Mitä yhteistä on ämpäreillä, mikroaaltouuneilla ja bonus-korteilla?

Oikea vastaus ei tällä kertaa ole se, että näitä kaikkia saa samasta paikasta. Mehän olemme taas viime viikkoina saaneet lukea siitä kuinka ihmiset ovat jonottaneet tunteja saadakseen ämpäreitä ja mikroaaltouuneja ilmaiseksi tai olemattomaan Euron hintaan. Tarkoitus ei myöskään ole haukkua niitä ihmisiä jotka näitä ovat jonottaneet vaan miettiä mitä tämä kaikki oikeasti tarkoittaa. Jos joku ihmettelee miksi bonus-kortit ovat laitettu mukaan samaan pakettiin niin kerrottakoon, että asiakas maksaa AINA jollakin tavalla saamansa edut ja bonus-kortit edustavat tätä totuutta varmasti eniten.

Eli toisin sanoen mikään ei tule ilmaiseksi tässä maailmassa. Vaikka jokin asia saattaa olla nimellisesti ilmainen niin sitä se ei käytännössä ole. Olen itsekin odotellut pari tuntia juuri avattavan kaupan jonossa rinkkaa jonka ostamisessa säästin noin sata Euroa. Käytännössä kulutin aikaani tähän sadan Euron säästöön kolmisen tuntia kun lasketaan matkat jonottamaan. Käytännössä tämä siis tarkoittaa sitä, että voimme laskea yhden tunnin olevan noin kolmenkymmenen Euron arvoinen tässä tapauksessa. Onko se paljon vai vähän on yksilöllinen asia. Minusta tämä ”diili” oli järkevän ja typerän käytöksen rajamailla. Yksi suuri syy siihen oli myös se, että ennen kauppaan lähtöä minulla ei käynyt mielessäkään se vaihtoehto, että joutuisin jonottamaan niin pitkään. Toisin sanoen minut yllätettiin housut kintuissa ja se oli minun oma vikani. Vielä jonottaessanikin mietin sitä kannattaako lähteä menemään kesken kaiken vai ei. Yksi iso syy tähän jonoon jäämiseen oli se, että minulla oli tarve saada ostettua rinkka ennen lähtöäni itä-Eurooppaan.

Kun me saamme joitakin etuja kuten ”ilmaista” kurssitusta tai muuta vastaavaa niin me maksamme jollakin tavalla. Niitä tapoja on monenlaisia kuten aikamme hukkaaminen jota pidän suurimpana kuluna mitä voi tulla. Käytettyä aikaa emme saa koskaan takaisin ja jonottaminen on ajantuhlausta pahimmillaan, koska harva meistä saa mitään hyötyä seistessään jonossa. Tämän lisäksi joskus jonottamillamme asioilla voi olla suurempiakin käyttökustannuksia ja ne tulisi myös ottaa huomioon. Esimerkiksi mikroaaltouunit ja rinkat vaativat tilaa varastointiin ja se tulisi ottaa mukaan mikäli haluaa miettiä jonottamisen todellisia kustannuksia. Joissakin tapauksissa ihmiset joutuvat myös laskemaan mukaan vaihtoehtoiskustannukset, koska jonottaminen voi olla työajasta pois. Tämän lisäksi me saatamme jonottaa sellaista tavaraa joka on meille vahingollista ihan vain sen takia, että sitä kutsutaan ilmaiseksi. Jos vielä mennään äärimmäisyyksiin niin jotkut voivat hamuta ilmaiseksi jotain sellaista josta ei edes pidä. Itselleni tällaista roskaa edustaa mm. erään virvoitusjuomayrityksen jakamaa ”kevytvaihtoehtoa” joka on pahaa kuin perkele ja olen sitä joskus kerran jonottanutkin, mutta toista kertaa tuskin teen saman virheen.

Mennään sitten kanta-asiakaskortteihin: s-mafian ja k-mafian kanta-asiakaskortit ovat ne yleisimmät käytössä olevat kortit. Nehän ovat tunnettuja siitä, että keskittämällä ostonsa juuri edellämainittujen ketjujen liikkeisiin saa niistä bonusta ehkä kerran kuussa tai vuodessa. Koska en omista kumpaakaan korttia niin en ole varma siitä kuinka usein niitä bonuksia tippuu. Tosiasiat ovat sellaisia, että asiakkaat maksavat ne kaikki bonuksensa kalliimpien ostoksien myötä todennäköisesti moneen kertaan. Kanta-asiakaskortit ovat hyvää liiketoimintaa yrityksille, koska ne saavat ihmiset keskittämään ostoksiaan tarpeettomasti samoihin liikkeisiin. Mitä enemmän asiakkaat kerääntyvät samoihin liikkeisiin sitä varmemmin niillä on varaa pidemmällä tähtäimellä nostaa hintojaan kilpailun vähentyessä. Vaikka markkinatalous on keskimäärin hyvä asia niin meidän on myös muistettava se tosiasia, että siinä pyritään aina monopoleihin, koska ne takaavat suurimmat voitot. S-mafia ja k-mafia edustavat tätä kehitystä pahimmillaan. Suomessa on jo sijaintinsa ja harvaanasutun pinta-alansa vuoksi vähän kilpailua eikä sen väheneminen ole missään nimessä hyväksi.

Köyhällä ei ole varaa ostaa halpaa ja ilmainen voi tulla vielä kalliimmaksi kannattaa pitää mielessä seuraavan kerran, kun lähtee jonottamaan jotakin. Näitä asioita kannattaa mielestäni välillä miettiä ennen kuin säntää muiden mukana jonoon. On tietysti inhimillistä välillä erehtyä, mutta virheiden toistaminen ei ole järkevää. Tässä vähän miettimistä sunnuntain ratoksi.

-TT

Viimeinen sammuttakoon valot

Olen jo aikaisemmin moneen kertaan kirjoittanut siitä, että Suomen taloustilanne on vaikea eikä se tule hirveästi ainakaan keskipitkällä aikavälillä helpottumaan. Sen sijaan olen ehkä hieman vähemmän keskittynyt kirjoittamaan syistä tähän. Tällä kertaa yritän löytää tähän hieman erilaisen näkökulman asiaan. Yksi iso syy tälle asialle on lähestulkoon kaikkien tahojen lyhytnäköisyys joka on yleistä myös monissa muissa maissa ja joista suurin osa meistä tavallisista ihmisistä kärsimme.

Lyhytnäköisyydestä tässä maassa on esimerkkejä, vaikka muille jakaa. Siihen syyllistyvät kaikki: työnantajat, ay-liike ja työntekijät, yritysten omistajat ja tavalliset ihmisetkin. On turhaa alkaa syyllistämään jotain tiettyä tahoa, kun lähes kaikki tekevät jatkuvasti samoja virheitä. Tämä ei tietystikään koske pelkästään Suomea, mutta oma näkökantani on se, että täällä asiat on viety vielä pidemmälle väärään suuntaan kuin muissa maissa. Pidemmällä tähtäimellä tämä sama kehityst johtaa siihen, että viimeinen tänne jäänyt sammuttaa ne viimeisetkin valot, kun muuhun ei pystytä. Faktoja on vaikea kieltää enkä siihen ala. Meidän jokaisen on alettava muuttaa omaa ajatteluamme ja sitä myötä toimintaamme mikäli haluamme hieman pidemmällä aikavälillä pitää yllä edes jonkinlaista elintasoa tässä maassa.

Jotta totuus ei unohtuisi niin syyllistyn itsekin samanlaiseen ajatteluun harvinaisen usein. Tämä näkyy monesti päivittäisessä toiminnassa, vaikka minullakin on pitkän aikavälin suunnitelma. Jossain määrin pystyn kyllä perustelemaan tekemiäni asioita katsomalla suurempaa kuvaa, mutta itse päivittäinen toiminta ei aina vie minua haluamaani suuntaan. Tämä on viime kuukausina näkynyt erityisesti siinä, että rahaa on mennyt enemmän kuin mitä on tullut. Parisataa Euroa enemmän kuukaudessa tulisi tienata, jotta voisin olla tyytyväinen itseeni. Tämä selittyy hieman kirjaprojekteillani, mutta ei kokonaan. Kirjaprojektini lisäksi pitää alkaa keskittymään enemmän perusasioihin kuten ”työntekoon”. Osittain tämä koskee myös bloggaamista joka on jäänyt vähemmälle. Sille saralle on mahdollisesti tulossa lähiaikoina jonkinlainen muutos, mutta tiedotan asiasta, kun olen varma asiasta tai sitten koko asia unohtuu.

Lähipäivien parhaasta esimerkistä lyhytnäköisyyden ja järkevän pitkän aikavälin toiminnan tarjoaa Vaconin myynti joka on ollut viime päivinä yksi suuri puheenaihe Suomen talousmedioissa. Tietysti ainoastaan tulevaisuus näyttää kuinka hyvä idea se on ollut. Tätä asiaa ovat varmasti kaupan molemmat osapuolet miettineet eri näkökulmista ja molemmat ovat tulleet siihen tulokseen, että lopputulos on tyydyttänyt molempia osapuolia. Lyhyellä aikavälillä kauppa on selkeästi ollut hyvä varsinkin myyjälle, koska sen takaisinmaksuaika tulee olemaan oman ymmärrykseni mukaan reilusti yli kymmenen vuotta. Tämä perustuu Vaconin tuloksentekokykyyn ja tulevaisuudennäkymiin keskipitkällä aikavälillä. Yrityskaupan syy on tietojeni mukaan se, että Vacon on oman lähteeni mukaan pyyhkinyt tietyissä tuotteissa Danfossilla pöytää eli kyse on selkeästi vaarallisen kilpailijan ostamisesta pois tuottoja tiputtamasta.

Mitä ilmeisimmin entisillä omistajilla perspektiivi on lyhyempi kuin Danfossilla joka on jo hyvään ikään tullut perheyritys. Omien tietojeni mukaan yritystä hallitaan pienellä piirillä, jossa omistajaperhe on hallitsevassa asemassa. Tämä tulee siis tarkoittamaan käytännössä sitä, että suomalaisilla ei ole mitään sananvaltaa enää sen jälkeen kun yrityskauppa on kokonaan suoritettu. Tämä tulee tarkoittamaan sitä, että ennen pitkää Suomessa tulee työpaikat selkeästi vähenemään.

Vaikka ministeri Vapaavuori hehkuttaakin yrityskauppaa niin fakta on se, että yksi harvoista suomalaisista yrityksistä joka on jos ei paras niin ainakin parhaan kolmen yrityksen joukossa alallaan myydään huonommin asiansa hoitaneelle yritykselle ulkomaille. Se ei voi olla näkymättä tämän maan pitkän aikavälin menestyksessä, vaikka hetkellisesti asia saattaakin näyttää hyvälle. Tytäryhtiötalous johtaa pidemmällä aikavälillä siihen ettei täällä pystytä pitämään tarvittavia työpaikkoja. Ei ulkomaalaisia omistajia kiinnosta mikään muu kuin investointien tuotot ja hyvällä tuurilla omien maittensa asiat.

Minua kiinnostaa se miten te lukijat pystytte säilyttämään pidemmän aikavälin näkymänne kvartaalitaloudessa? Minulle se on vaikeata enkä ole siinä erityisen hyvin mielestäni onnistunut lähivuosina puhumattakaan lähikuukausista.

Tällaista tällä kertaa,

-TT

Olvi-analyysi

Olvi on yritys joka myy ja valmistaa olutta, virvoitusjuomia ja muita juomia. Sillä on liiketoimintaa Suomessa, Baltian maissa ja Valko-Venäjällä.

Liikevaihdon kehitys vuodesta 2003 lähtien. (Milj. €)

2003, 115

2004, 129

2005, 147

2006, 170

2007, 205

2008, 222

2009, 244

2010, 268

2011, 285

2012, 312

2013, 327

Olvin liiketoiminta on kasvanut viimeisen kymmenen vuoden aika keskimääräin 10%:a vuodessa ja se on virvoitusjuomateollisuudessa erinomainen saavutus. Liiketoiminnan kasvu on tullut lähinnä ulkomailta ja lähinnä Valko-Venäjältä.

Konsernin liiketoiminta jakautui vuonna 2013 (2012) seuraavalla tavalla:

Suomi 35.8% (35.2%)

Viro 23.6% (24.8%)

Latvia 10.9% (11.2%)

Liettua 9.9% (10.6%)

Valko-Venäjä 19.8% (18.3%)

Kuten nähdään niin Valko-Venäjän liiketoiminnan rooli on hieman kasvanut ja muiden sitä myötä vähentynyt. Jos katsotaan tuloksentekokykyä niin silloin Viron ja Valko-Venäjän roolit ovat paljon liikevaihtoa suuremmat. Viro tuottaa jopa enemmän voittoa kuin Suomi ja Valko-Venäjäkin on lähellä Suomea, vaikka liikevaihto on paljon pienempi. Huono tuloksentekokyky Suomessa johtuu varmasti aika lailla säännöstelystä ja verotuksesta.

Tuloksesta ja sen mahdollisesta kehityksestä:

Osakekohtaisen tuloksen kehitys:

2003, 0.90€

2004, 0.60€

2005, 0.95€

2006, 1.40€

2007, 1.83€

2008, 1.22€

2009, 2.15€

2010, 1.21€

2011, 0.65€

2012, 1.25€

2013, 1,61€

AVG, 1.38€

2014 1-6 0,66€ (0,79€ 2013)

Olvin keskimääräinen tuloskasvu viimeisen kymmenen vuoden aikana on ollut 6%:a joka jää jälkeen liikevaihdon kasvusta. Olvin tuloskasvu on aika vahvasti riippuvainen ulkomaista, koska Suomessa ala on hyvin säännöstelty, kilpailu suhteellisen kovaa ja oluen kulutus on huippulukemissa. Osakekohtaisen tuloksen voi olettaa jatkossa olevan keskimäärin Euron ja puolentoista välillä ilman yritysostoja. Pahimmillaan se voi laskea jopa puoleen Euroon kuten melkein kävi 2011. Parhaimmillaan sen voi olettaa käyvän noin kahdessa Eurossa keskipitkällä aikavälillä.

Osinkohistoria:

2003, 0.18€

2004, 0.16€

2005, 0.21€

2006, 0.33€

2007, 0.40€

2008, 0.25€

2009, 0.40€

2010, 0.50€

2011, 0.50€

2012, 0.50€

2013, 0.65€

AVG, 0.41€

Keskimääräinen osingonkasvu on ollut viimeisen kymmenen vuoden aikana noin 13.7%:a joka on selkeästi ollut kovempi vauhti kuin tuloskasvulla. Tämä selittyy osittain hyvin matalalla lähtötasolla. Osakekohtaiseen tulokseen nähden Olvi on maksanut verrattain vähän osinkoa viime vuosina verrattuna tuloksentekokykyyn. Yritys on siis enemmän keskittynyt mahdollisiin tuleviin investointeihin kuin osinkojen jakamiseen omistajille. Tämä on pidemmällä tähtäimellä hyvä asia mikäli yritys vain löytää järkeviä investointimahdollisuuksia.

Lyhyt SWOT-analyysi Olvista

Strengths:

Yhtiön taloudellinen tilanne on vahva. Vahvat brändit ovat myös valttikortti yritykselle. Hyvät marginaalit Virossa ja Valko-Venäjällä. Yritys on kehittänyt pitkäjänteisesti yritystoimintaa ja sen pääomistaja Olvi-säätiö haluaa varmasti jatkaa samalla tiellä.

Weaknesses:

Yrityksen suurin liiketoiminta-ala on hyvin säännelty. Tämä pätee erityisesti Suomeen. Lähes kaikki yrityksen tuotteet ovat ja niiden myynti ovat viranomaisten säätelyn alla ja siten tulevaisuus on enemmän tai vähemmän mysteeri. Liikevaihdon ja tuloksen kasvattaminen Suomessa on erittäin vaikeaa.

Opportunities:

Venäjän markkinoille meno on mahdollisuus mikäli Ukrainan kriisi ei pahene. Sitä yritys tosin ei ole vielä tehnyt. Myös Valko-Venäjällä ja Baltian maissa on mahdollisuus kasvattaa hyvin liiketoimintaa kannattavasti. Yrityksen hyvä taloudellinen tilanne mahdollistaa kasvun yritysostoja tekemällä.

Threats:

Viranomaissääntely Suomessa saattaa aiheuttaa merkittäviä hinnannostopaineita tai peräti ostorajoitteita yrityksen tuotteille. Sitä myötä kulutuksen väheneminen laskee tuloksentekokykyä. Poliittiset riskit mahdollisen Ukrainan kriisin leviämisen myötä Valko-Venäjällä. Tällä hetkellä ne ovat epätodennäköisiä, mutta muutaman vuoden aikajänteellä jo hyvinkin mahdollisia. Valuuttakurssien radikaalit muutokset voidaan myös laskea uhkiksi.

Johtoporras:

Toimitusjohtaja Aho on ollut virassaan vuodesta 2004 ja hän on saanut kasvatettua yrityksen liikevaihtoa suhteellisen hyvin eli yli 100%:ia. Valitettavasti hänellä ei ole merkittävää omistusta yrityksessä. Ainoastaan Heikki Hortling omistaa merkittävän määrän yrityksen osakkeita yrityksen johtoryhmän ja hallituksen jäsenistä.

Loppusanat:

Yrityksen laatu on hyvä, mutta erinomainen se ei ole. Arvostustaso on myös korkea. Oma arvioni osakkeen arvosta on 15-17€:a. Tällöin turvamarginaali huomioonottaen sitä voisi alkaa ostamaan 13.5€:n tuntumassa. Tämä arvostus tulee ainoastaan silloin, kun näemme merkittävän lyhytaikaisen muutoksen yrityksen tuloksentekokyvyssä alaspäin.

Kiitoksia mielenkiinnosta. Muistakaa ettei kyseinen analyysi edusta absoluuttista totuutta eikä sen takia kannata sijoittaa vaan tehdä omat johtopäätökset ja analysoida itse uudelleen. Kuitenkin näistäkin riveistä varmasti löytyy totuuden siementä ja se pitää osata sieltä suodattaa. Jos ei tämä vastuunvapautuslauseke jostain syystä vielä mennyt perille niin mainittakoon, että ainoastaan idiootti tai muuten vain hullu uskoo tähän analyysiin sokeasti. Jokainen voi sitten arvata itse kumpi minä olen :D

- TT

Elokuu 2014 cash -275€ salkku -5.9%

Alamäki jatkui elokuussakin, mutta tällä kertaa hieman yllättäen. Tarkoitus oli päästä plussalle ilman uusien ”työvälineiden” hankkimista, mutta kuten otsikosta näkee niin siinä tuli epäonnistuttua. Tämä kaikki tuli oikeastaan siksi, että en tehnyt riittävästi ”töitä”. Sijoitussalkkuni arvo laski yllättävän paljon, mutta toisaalta suurin osa tästä laskusta tuli Outotecin osakkeiden laskusta.

Menopuolella ei kovin suuria yllätyksiä ollut loppujen lopuksi. Hankin uudet ”työvälineet” joihin upposi parisataa Euroa. Tämän lisäksi maksoin veroja joitakin kymppejä enemmän kuin olin etukäteen kuvitellut. Tämä johtui lähinnä siitä, että tienasin enemmän rahaa sivutulokortillani mikä tarkoitti suurempia veroja. Ne tulee mitä ilmeisimmin ensi vuonna takaisin, mutta ilman korkoja. Tänäkin vuonna odottelen joidenkin satojen Eurojen palautuksia. Tämän lisäksi eräs illanviettoni maksoin joitakin kymppejä enemmän kuin odotin. Syyskuussa menojen pitäisi olla normaalit. Aion tosin käydä Tampereella kirjaprojektini takia yhtenä viikonloppuna, mutta kerran kuukaudessa pitää saada vaihdettua vapaalle.

Tulopuoli oli pettymys elokuussa ja se oli oma moka. Olisi vain pitänyt saada enemmän aikaan. Syyskuussa on tarkoitus keskittyä lähinnä tienaamiseen, vaikka yksi viikonloppu onkin vapaana. Ainakin vielä tällä hetkellä näyttää hyvälle sen suhteen. Tällä hetkellä näyttää vahvasti siltä, että kuukausittainen miinusputki menee poikki, mutta varmaa se on tietysti vasta kuun lopussa. Oma oletukseni syyskuulle on parin sadan Euron plussat, mutta jääköön nähtäväksi miten käy. On aika puhkaista putki, koska mitä kauemmin siihen menee sitä vaikeammaksi se tulee.

Pörssissä tulikin takkiin kunnolla. Outotec otti osumaa, koska ei ole julkistanut ainuttakaan uutta tilausta ja se on aiheuttanut pörssikurssin alamäen. Tämä ei ole kovin suuri yllätys, koska suuret investoinnit kaivosalalle ovat kiven takana. Uskon tämän trendin jatkuvan vielä pidempään. En usko myöskään kenenkään ostavan kyseistä yritystä, mutta se jääköön nähtäväksi. Näitä spekulaatioitahan on ollut, mutta tällä hetkellä en usko vahvasti niiden totuuspohjaan. PKC:n osavuosikatsaus oli myös pettymys markkinoille. Itse en ollut kovin yllättynyt siitä, koska analyytikot ovat keskimäärin uskoneet paremman tuloksen tekoon kuin yritys itse mikä kertoo ehkä kaiken siitä kuinka pihalla myös niin sanotut asiantuntijat ovat. Yritys itse ilmoitti tämän vuoden tuloksen olevan huonompi kuin viime vuonna, mutta analyytikoiden keskimääräiset ennusteet ovat olleet paljon paremmat. En tosin tiedä missä he nyt menevät, kun en ole ennustuksia enää osavuosikatsauksen jälkeen seurannut. Ainut valopilkku on kehittyvien markkinoiden ETF joka menee ylöspäin. Saas nähdä kuinka pitkään se jatkaa matkaansa.

Henkilökohtaisessa elämässä ei elokuussa tapahtunut mitään mullistavaa. Vapaa-aika meni kotiutuessa takaisin Suomeen. Tällä hetkellä ei minulla ole mitään pakottavaa tarvetta päästä takaisin ulkomaille, mutta enköhän taas ensi vuoden puolella lähde johonkin reissuun. Bloggaamisen ja kirjan kirjoittamisen suhteen on ollut jonkin verran vaikeuksia, koska ehdin tottua nopeampaan rytmiin Puolassa. Tätä myötä tulee välillä huono omatunto kirjoittamisen suhteen. Ensimmäisen kirjani on tosiaan siinä vaiheessa, että tulen tämän viikon aikana lähettämään koelukijoilleni sähköpostia asian suhteen ja toivottavasti kaikki heistä ovat vielä asian suhteen yhtä myötämielisiä kuin aiemmin. Käyn myös tapaamassa ”editoriani” parin viikon päästä ja sitä myötä on tarkoitus päästä eteenpäin ensimmäisen projektini kanssa. Tarkoitus on päästä julkaisemaan ensimmäinen kirja vuoden loppuun mennessä. Syyskuun kaksi ensimmäistä viikkoa menevät erittäin aktiivisesti tienatessa ja kirjaprojektissani, joten ei kannata ihmetellä mikäli vähään aikaan ei uusia kirjoituksia tule. Tällä kertaa tärkeysjärjestys on selkeä, koska ensimmäisen kirjan teko on ollut telakalla käytännössä kuukauden.

Eipä tässä muuta,

Hyvää viikonjatkoa!

-TT

Varo yhden totuuden ihmisiä

Viime aikoina olen taas ollut huomaavinani, että ihmiset ovat alkaneet tulla hieman ehdottomammiksi sen suhteen mitä he suvaitsevat muiden ajattelevan ja tekevän. Asiat ovat harvoin niin yksinkertaisia, että voitaisiin puhua yhdestä ainoasta totuudesta. Ehkä jotkin matemaattiset laskut pystyvät parhaimmillaan kertomaan absoluuttisen totuuden. Asioilla on aina kaksi puolta ja totuus löytyy yleensä jostain niiden väliltä.

Yhden totuuden ihmiset ovat olleet maailmanhistoriassa kaikkein vaarallisimpia. Näistä tulee heti mieleen Hitler, Stalin, George Bush tyhmempi ja monet muut valtion päämiehet. Se, että uskoo johonkin tiettyyn asiaan erittäin vahvasti ei tietystikään tarkoita sitä, että automaattisesti hylkää kaikki muut vaihtoehdot. Näin vain tuppaa erittäin usein käymään. Tälläkin hetkellä maailmassa on joitakin kriisipesäkkeitä kuten Ukraina ja Gaza joissa kaikilla osapuolilla on omat totuutensa. Näistä totuuksista jotkut ihmiset valitsevat sen joka sopii omaan ajattelutapaan ja maailmankatsomukseen parhaiten. Jotkut ovat täysin ehdottomia oman näkemyksensä kanssa. Kaikenlainen ehdottomuus on väärä suhtautuminen asioihin joilla ei ole absoluuttista totuutta. Tämä johtaa ihmisen muuttumiseen sokeaksi niille asioille jotka sotivat omia näkemyksiä vastaan. Mitä enemmän ihminen psyykkaa itseään uskomaan omia totuuksiaan sitä enemmän omat aivot alkavat niitä toteuttamaan. Tämä saa ihmisen olemaan pahimmassa tapauksessa ihan helvetin pahasti väärässä ja se voi muodostua kohtalokkaaksi.

Kyse ei ole pelkästään ihmisten uskomuksista vaan myös eri motiiveista. Jos mietitään esimerkiksi tiedotusvälineitä niin vaikka suurin osa puhuukin vaikka lehdistönvapaudesta niin lehdilläkin kuin televisiokanavillakin on omat ideologiansa ja niitä varten tuotetaan omaa propagandaansa. Se mitä lähdettä seuraa on sitten oma valinta. Suomessa voidaan ottaa esimerkiksi vaikka pari päivittäin julkaistavaa talouslehteä eli Kauppalehti ja Taloussanomat. Näistä Kauppalehti on selkeästi oikeistolaisempi ja Taloussanomat vasemmistolaisempi. Sama jako voidaan tehdä esimerkiksi MTV:n ja Ylen välillä. Itse en ole kovin montaa kertaa ollut näiden instanssien kanssa tekemisissä, mutta esimerkiksi Norvestian järjestämässä syksyisessä talousbarometriin liittyvässä keskustelutilaisuudessa olleena olen joutunut ihmettelemään asiasta julkaistuja lehtijuttuja jotka ovat olleet selkeästi puolueellista propagandaa. Olisi tietysti kiva elää ihannemaailmassa, jossa oli täysin riippumaton lehdistö ympäri maailmaa. Tämä ei vain ole realistinen oletus eikä tule sitä koskaan olemaan. Kun siis luet jostakin tiedotusvälineestä jotain uutista niin kannattaa muistaa, että se on aina jonkinlaista propagandaa. Joskus se on vaaratonta ja joskus vaarallista. Paras tapa on yrittää etsiä vastakkaiselta kantilta katsottu mielipide myöskin ja tehdä vasta sen jälkeen johtopäätöksensä.

Tämä kaikki koskee tietysti myös kirjoittamaani blogiakin. Vähemmän ei ole aina automaattisesti enemmän. Minä kyllä uskon siihen mitä kirjoitan, mutta en usko kaiken sisällön edustavan absoluuttista totuutta. Kyse on monesti vain omasta näkemyksestäni jonkin tietyn asian ollessa kyseessä. Minun tapani elää ei missään nimessä ole ainut oikea ja uskon muiden ihmisten olevan omaan elämäänsä monesti tyytyväisiä. Se ei silti tarkoita sitä etteikö tästäkin blogista voisi oppia jotain itselleen hyödyllistä, vaikka olisikin asioista eri mieltä kanssani. Erimielisyys kanssani on todennäköisesti jopa hyödyllisempää, koska silloin tulee luettua vastakkainen mielipide omien näkemystensä sijaan. Oman totuutensa ja vastakkaisten näkemysten havannoimisen jälkeen on parempi kuva todellisuudesta.

Tällä kertaa tuli hieman lyhyempi juttu pureskeltavaksi viikonlopun ratoksi. Kaikki kommentit otetaan vastaan ja yritän vastata niihin, jos osaan.

-TT

Vaihtoehtoiskustannukset

Tässä taas yksi termi rahaan liittyen joka voidaan ymmärtää väärin. Sen avulla saadaan myös asiat näyttämään joko paremmilta tai huonommilta mitä ne todellisuudessa ovat. Toisin sanoen omavastuu tämän termin ollessa kyseessä on erittäin tärkeä ymmärtää. Vaihtoehtoiskustannukset tarkoittavat sitä, että kun teemme päätöstä jossain rahaan liittyvässä asiassa on meidän ymmärrettävä kuinka paljon enemmän tai vähemmän seuraavaksi paras vaihtoehto tulee maksamaan.

Otan tähän yksinkertaisen itseäni koskevan esimerkin. Luvut eivät ole mitään eksakteja lukuja jotka olen laskenut. Ne ovat arvioni siitä kuinka paljon rahaa olisin säästänyt ja tienannut mikäli olisin jäänyt Suomeen kirjoittamaan. Puolassa ollessani minulla meni rahaa noin 2500€:a. Kotona pysyessäni olisin kuluttanut varmaan suunnilleen yhtä paljon. Suomessa pysyessä minä olisin tienannut noin 2000€:a samassa ajassa. Tällä laskutoimituksella saamme vaihtoehtoiskustannuksiksi palkkatuloista vähentyneet 2000€:a. Kyseessä on tietysti yksinkertaistettu esimerkki ja asiat ovat keskimäärin paljon monimutkaisempia. Tämä siitä syystä, että on vaikea määritellä rahassa sitä aikaa mikä minulta säästyi onnistuessani kirjoittamaan asiat paljon nopeammin kuin mitä Suomessa olisi ollut mahdollista. On myös huomattava, että päätökseni lähteä Puolaan tapahtui jo aiemmin ja olisin todennäköisesti silloin arvioinut tulevat kuluni pienemmiksi ja tuloni hieman suuremmiksi. Jo tästä esimerkistä näemme etteivät arvioidut vaihtoehtoiskustannukset aina pidä paikkaansa.

”Jos lehmällä olisi pyörät se olisi maitoauto.” Kun arvioimme vaihtoehtoiskustannuksia niin ne eivät koskaan pidä täysin paikkaansa. Siitä huolimatta niiden arviointi on järkevä operaatio. Parempi olla suurinpiirtein oikeassa kuin olla täysin väärässä. Vaihtoehtoiskustannukset ovat hyvä ajattelumalli miettiessä päätösten taloudellisia vaikutuksia elämään. Niitä ei voi koskaan käyttää tarkkojen laskujen tekemiseen, koska elämä menee äärimmäisen harvoin juuri suunnitelmien mukaan. Vaihtoehtoiskustannuksia miettiessä kannattaa pitää asiat mahdollisimman yksinkertaisina. Mitä monimutkaisemmiksi asiat muunnetaan sitä varmemmin ne menevät pahasti pieleen ja silloin tämän ajattelumallin hyödyt muuttuvat olemattomiksi. Lähimmäksi absoluuttista totuutta päästään siinä vaiheessa, kun vaihtoehtokustannusten vaikutuksia mietitään hyvin lyhyellä aikavälillä. Mitä lyhyemmistä aikaväleistä puhutaan sitä vähemmän asioita joutuu miettimään tarkemmin. Mitä pienemmistä rahasummista puhutaan sitä vähemmän tulee mielestäni vaivata päätänsä näiden asioiden miettimisellä. Isompien rahasummien ollessa kyseessä miettimiseen käytetty vaiva maksaa pidemmällä aikavälillä helposti käytetyt hetket takaisin.

Suurin sudenkuoppa vaihtoehtoiskustannusten laskemisessa tulee itsensä kusettamisesta. Näitä lukuja on helppo liioitella siinä vaiheessa kun alkaa perustella niillä jonkin tunnepohjaisen päätöksen tekemistä. Näissä asioissa tulisi aina keskittyä mahdollisimman puolueettomaan ajatteluun. Jos ei siihen itse pysty niin kannattaa vakavasti harkita pyytävänsä apua joltain muulta. Kun kuuntelee joitain muita ihmisiä näissä asioissa niin silloin ei kannata suoraan purematta niellä kaikkia laskutoimituksia. Usein jotkin ihmiset liioittelevat asioita saadakseen omat mielipiteensä paremmin toisten ihmisten tietoisuuteen. Meidän täytyy siis muistaa aina kysyä mihin faktoihin toisten ihmisten tai omat laskumme perustuvat. Vaihtoehtoiskustannusten ollessa kyseessä me emme voi keskittyä ainoastaan jonkin tietyn asian kustannuksiin vaan muistaa se, että niitä pitää aina verrata johonkin toiseen asiaan. Tämä tarkoittaa sitä, että jokaisen on pidettävä huolta molempien vaihtoehtojen realistisuudesta. On myös pidettävä aina huoli siitä, että vertaa jotain tiettyä asiaa toiseksi parhaaseen vaihtoehtoon.

Yksi usein unohdettu asia vaihtoehtoiskustannusten suhteen on se, että harvoin pystyy päätöksiään mittaamaan ainoastaan rahassa. Raha on tosin kaikista helpoin mittari. Valitettavasti pelkästään rahaan perustuvia päätöksiä tulee elämässä erittäin vähän. Kaikki vaikuttaa kaikkeen ja silloin pelkästään yhden mittarin käyttäminen tuottaa kasan epäonnistuneita päätöksiä mikäli ei ymmärrä yhden mittarin käyttämisen rajoituksia. Absoluuttista totuutta on hyvin vaikea löytää missään asiassa ja jokaisen tulee aina muistaa se, että asiat eivät ole niin yksinkertaisia kuin miltä ne näyttävät. Tämäkään asia ei missään nimessä ole poikkeus. Vaihtoehtoiskustannusten miettiminen on vain yksi työkalu jota käyttämällä voi saada paremmin selville omien päätöstensä vaikutuksia. Oikein käytettynä työkaluna se on hyödyllinen ja väärin käytettynä siitä on vain haittaa. Vaihtoehtoiskustannuksia voi käyttää myös muissa asioissa kuin miettiessä rahankäyttöään kuten esimerkiksi ajankäytössä, mutta niiden asioiden miettimiseen ei tällä kertaa kannata mennä, koska silloin kirjoituksesta olisi tullut niin pitkä ettei sitä kukaan olisi jaksanut lukea.

Jos olen ajatellut jotain väärin niin kertokaa ihmeessä mikä meni pieleen.

Hyvää alkanutta viikkoa!

-TT

Työviikot tulevat lyhenemään

Taisi olla eilen maanantaina, kun Suomen tämän hetken suurin puolue Kokoomus ehdotti työajan pidentämistä, jotta Suomen kilpailukyky nousisi. Tämä voi pitää joissakin harvoissa asioissa paikkansa, mutta todellisuudessa suunta on toinen. Työviikot tulevat ainakin keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä pikemminkin lyhenemään. Tämä ei ole sinänsä minulle yllätys, koska olen puhunut siitä aiemminkin. Sen sijaan minulle on yllätys, että pikkuhiljaa myös maailmalla aletaan puhua tästä.

Koko jutun voi lukea mm. täältä Yksi perusteluista on se, että hyvinvointiyhteiskunta rakennettiin pidemmällä työajalla. Jos Kokoomus ei ole vielä huomannut niin maailma on muuttunut. Se mikä oli totta aiemmin ei ole sitä nykyään. Tämä tosiasia koskee tietysti meitä kaikkia muitakin, joten yksi puolue ei ole yksin väärässä tässä tai muissa asioissa. On luonnollista, että ihmiset turvautuvat vanhoihin kaavoihin, koska muutos ei ole koskaan helppo asia. Maailmalla ainakin kaksi isomman kaliiberin yritysjohtajaa Richard Branson ja Carlos Slim kannattavat vähempiä työtunteja. He tosin ovat ensisijaisesti kolmen pitkän työpäivän kannalla. Heidän kahden näkemyksistä voi lukea seuraavista linkeistä: täältä ja täältä

Jos lyödään faktat suoraan tiskiin niin työtuntien tarvittavan määrän väheneminen johtuu suoraan siitä, että ihmiset ovat nykypäivänä keskimäärin paljon tuottavampia kuin aiemmin. Tämä johtuu teknologioiden kehittymisestä. Meillä ei ole tarvetta olla enää töissä niin montaa tuntia kuin aiemmin. Nykyinen noin kahdeksan tunnin työpäivä on jäänne joka ei perustu enää tosiasioihin. Nykypäivänä fyysinen työ vähenee jatkuvasti lisääntyvän automaation vuoksi. On tietysti olemassa monia töitä joita tarvitsee tehdä edelleen yhtä pitkään. Tulevaisuudessa näiden töiden määrä tulee entisestään vähenemään. Fyysisen työn sijaan joudumme käyttämään tulevaisuudessa enemmän aivokapasiteettiamme niihin töihin jotka jäävät jäljelle. Tämä tarkoittaa toisin sanoen sitä, että työviikon lyhentämisen lisäksi työt täytyy järjestellä uudelleen. Nykyajan avokonttorihelvetti ei sovi tulevaisuuden työn vaatimuksiin. Tämä johtuu lähinnä siitä, että raakaa ajattelua ja keskittymistä vaativaa työtä ei voi tehdä tehokkaasti paikassa, jossa häiriöitä on liikaa. Vaikka ihmiset eivät ehkä itse rekisteröikään häiriöiden vaikutusta suoraan työskentelyyn niin aivot sen kyllä tekevät.

Oma näkemykseni ei vastaa täysin Bransonin tai Slimin ajatuksia, koska ainakin Slimin kolmen päivän työviikko kymmenen tunnin työpäivineen ei missään nimessä ole paras tapa järjestää työviikko. Nämä päivät ovat aivan liian pitkiä tehokkaaseen työntekoon varsinkin tietotyöläisille. Oma arvioni järkeväksi työpäivän pituudeksi on viiden tunnin tehokas työaika. Tähän viisituntiseen lisättäisiin maksimissaan tunnin tauot päivän mittaan. Ne tutkimukset jotka olen itse lukenut ovat antaneet maksimissaan puolitoistatuntia työtä tauotta maksimaalisen suorituskyvyn ylläpitämiseksi. Tämän lisäksi parhaalla mahdollisella suorityskyvyllä on mahdollista tehdä töitä maksimissaan neljä tuntia päivässä. Koska puhun viisituntisesta työpäivästä niin lienee syytä mainita, että ylimääräinen tunti menisi hallinnollisiin töihin joissa ei tarvitse keskittyä samalla tavalla. Erään Suomessa tehdyn kyselyn mukaan suomalaisilla työntekijöillä menee keskimäärin noin kaksi tuntia työpäivästä muuhun kuin varsinaiseen työhön. Tutkimuksesta tehty uutinen löytyy mm. täältä

Jokaisen täytyy muistaa, että työt eivät ole toistensa kopioita eikä toisen ihmisen työteho vastaa välttämättä samaa kuin täysin samaa työtä tekevän. Me emme voi yleistää kaikkea. Voimme vain arvioida tulevaisuuden keskimääräistä työaikaa joka ainakin omien näkemysteni mukaan tulee lyhenemään. Tämä koskee erityisesti niitä aloja joilla ei ole samanlaista läsnäolopakkoa kuten esimerkiksi poliiseilla tai vartijoilla. Tämä ei tule mielestäni johtamaan elintason laskuun, koska ihmiset tulevat tekemään asiat viisaammin lyhyemmillä työajoilla. Tietysti joissakin maissa suhteellinen elintaso tulee laskemaan, mutta tämä ei tule johtumaan lyhyemmistä työajoista vaan pikemminkin siitä ettei tulevaan muutokseen sopeuduta yhtä nopeasti kaikkialla. Vähemmän työajan viisaampi käyttö on myös yksi tulevan kirjani kantavista teemoista. Siitä lisää joku toinen kerta.

Tässä minun näkemykseni tähän asiaan. Jos olette eri mieltä niin kommentoikaa ihmeessä.

-TT

TT:n lista Q2 2014

TT:n lista Q214 on valmis kaikkien seuraamieni yritysten tulosten tultua tällä viikolla julkaistuksi. Olen käynyt niiden numerot läpi ja tällä perusteella olen sitten saanut seuraavan listan aikaiseksi. Tämä lista ei sisällä sijoitussuosituksia eikä minkäänlaista laadullista analyysia vaan perustuu ainoastaan yritysten ilmoittamiin eri tunnuslukuihin ja tulostietoihin viimeisen viiden vuoden ajalta.

Listan tulkitsemiseen on hyvin yksinkertaiset ohjeet. Mitä enemmän pisteitä sitä parempi todennäköisyys on hyviin tuottoihin pitkällä tähtäimellä. Suluista löytyvät luvut edellisestä listasta.

15.08.14 14.05.14

Nokian Renkaat 23.54€ (29.61€) 1.30 (1.20)

UPM 10.98€ (12.77) 1.25 (1.25)

PKC Group 18.48€ (22.20€) 1.25 (1.25)

Sampo 36.48€ (35.97€) 1.10 (0.90)

NesteOil 14.56€ (15.22€) 0.85 (1.45)

Amersports 14.36€ (14.95€) 0.85 (0.85)

Orion B 28.02€ (23.01€) 0.80 (0.80)

Sponda 3.78€ (3.78€) 0.75 (0.75)

Kone 31.47€ (31.15€) 0.70 (0.70)

Elisa 20.67€ (22.16€) 0.60 (0.70)

Outotec 6.93€ (8.75€) 0.60 (0.55)

Huhtamäki 19.44€ (19.54€) 0.55 (0.55)

Ramirent 6.65€ (7.49€) 0.55 (0.55)

Apetit 17.60€ (18.50) 0.55 (0.55)

Vacon 26.60€ (29.78€) 0.55 (0.45)

Olvi 25.37€ (23.82€) 0.50 (0.85)

Teleste 4.58€ (4.61€) 0.50 (0.30)

Nordea 9.82€ (10.43€) 0.45 (0.45)

Kesko B 27.44€ (30.62€) 0.40 (0.70)

Cramo 12.82€ (15.07€) 0.35 (-0.05)

F-Secure 2.59€ (2.38€) 0.30 (0.40)

Wärtsilä 36.77€ (42.00€) 0.30 (0.30)

Ponsse 12.40€ (10.95€) 0.25 (0.10)

Fortum 19.06€ (17.53€) 0.20 (0.20)

Okmetic 4.47€ (4.61€) 0.20 (0.20)

Tieto 19.36€ (19.92€) 0.20 (-0,05)

Comptel 0.62€ (0.57€) 0.15 (-0.35)

Raisio K 3.88€ (4.26€) 0.15 (0.00)

Affecto 3.00€ (2.98€) 0.10 (0.20)

Kemira 10.40€ (11.66€) 0.00 (-0.05)

Sanoma 5.985€ (5.170€) -0.05 (-0.15)

Uponor 11.20€ (14.44€) -0.10 (-0.40)

Stockmann 9.66€ (10.37€) -0.15 (0.05)

Kesla 5.07€ (5.46€) -0.15 (-0.75)

Basware 34.00€ (34.50€) -0.20 (-0.20)

Konecranes 23.71€ (23.46€) -0.30 (-0.30)

Cargotec 27.13€ (30.53€) -0.50 (-0.45)

Capman 1.01€ (1.07€) -0.55 (-0.65)

Lassila&Tikanoja 13.48€ (14.50€) -0.70 (-0.40)

HK 3.57€ (3.60€) -0.70 (-0.70)

Digia 3.35€ (3.84€) -0.80 (-1.85)

Lemminkäinen 13.34€ (14.20€) -0.95 (-1.35)

Pöyry 3.542€ (4.050€) -0.95 (-0.85)

Atria 6.89€ (7.21€) -0.95 (-0.95)

Lemminkäinen 13.34€ (14.20€) -0.95 (-1.35)

Componenta 1.47€ (1.88€) -1.10 (-2.10)

Martela 3.20€ (3.05€) -1.35 (-1.35)

Raute 8.10€ (7.35€) -1.40 (-1.35)

Ixonos 0.09€ (0.12€) -1.95 (-1.95)

Tällä hetkellä näyttää siltä, että osakkeiden hinnat ovat alkaneet hieman tippumaan Helsingin pörssissä. Tämä on johtunut ainakin osittain osaripettymyksistä. TT:n listan pisteissä nämä asiat eivät vielä kovin paljoa näy. Muutenkin listan muutokset tapahtuvat suhteellisen hitaasti.

Ja vielä vastuunvapautuslause: En tiedä mistään mitään enkä anna sijoitusvinkkejä. TT:n lista on yhden tunarin tekemä lista seraamistaan yrityksistä eikä edusta minkäänlaista absoluuttista totuutta sijoituskohteen hyvyydestä tai huonoudesta!

- TT

Kirja-arvostelu, Erilainen ote omaan talouteen, vapaus, onni ja hyvä elämä, Pasi Havia, Ville Lappalainen ja Antti Rinta-Loppi

Ennen kuin alatte lukemaan tätä kirja-arvostelua niin on syytä mainita, että olen itse kirjoittamassa kirjoja jotka ovat hyvin lähellä tämän kirjan aihepiirejä. Tuon tämän asian siksi ilmi, että tulen enemmän keskittymään kritisointiin kuin kehumiseen. Monesti näkökulmat voivat olla hyvin lähellä tämän kirjan sisältöä, mutta täsmälleen samanlaisia ne eivät joka suhteessa ole. Tämän kirjan sisältö on lähempänä pelkästään rahasta kertovan toisen kirjan sisältöä kuin esikoiskirjani vähemmän on enemmän (työnimi). Esikoiskirjani sisältö tulee olemaan erilainen kuin tämän, vaikka henkisesti se sisältääkin samanlaisia sävyjä elämästä.

Tämä kritisointi ei tule olemaan pois kirjan hyvyydestä, koska tämä on hyvä kirja. Siitä faktasta en minäkään pääse mihinkään, vaikka ”kilpailijana” toivoisin pystyväni tekemään paremman opuksen helposti niin se ei tule olemaan helppoa. Kirjaa arvioidessa tulee aina miettiä sitä mikä on sen tarkoitus. Luettuani sen kertaalleen ja selattuani sen useaan kertaan olen tullut siihen johtopäätökseen, että sillä on kaksi tarkoitusta. Yksi on liikakulutuksen kritisoiminen ja toinen on opas henkilökohtaisen talouden parannukseen. Jotenkin minulle tulee mieleen sellainen asia, että kirja on tehty henkilökohtaisen taloudenhoidon oppaaksi, mutta sivutuotteena siitä on tullut myös hyvin vahvaa kulutuskritiikkiä tarjoava opus. Jos miettii näitä kahta tarkoitusta niin kulutuskritiikiksi kirja on erinomainen ja henkilökohtaiseen taloudenhoitoon hyvä.

Keskityn nyt enemmän sisältöön joka liittyy henkilökohtaisen taloudenhoitoon, koska kulutuskritiikkiä en pysty sen erinomaisuuden vuoksi oikeastaan kritisoimaan. Valitettavasti juuri vahva kritiikki sivutuotteena vie ehkä parhaan tehon kirjasta henkilökohtaisen taloudenhoidon näkökulmasta. Tämä kritiikki nimittäin saa lukijan voimaan pahoin sen jälkeen, kun hän on lukenut ensimmäisen puoliskon eli neljä ensimmäistä lukua. Kun ihminen alkaa voimaan pahoin, hänen on vaikea keskittyä ajattelemaan rationaalisesti. Tämän kirjan tarkoitus on kuitenkin saada lukija ajattelemaan rationaalisesti omaa kulustaan ja käyttämään rahoja järkevästi eikä se siinä ihan täysin onnistu juuri syyllistämisen vuoksi. Jälkimmäinen puolisko joka keskittyy rahojen sijoittamiseen on tosi hyvä, mutta ensimmäisen puoliskon jälkeen lukija ei ehkä pysty keskittymään loppukirjaan sen vaatimalla tavalla. Minun neuvoni kirjan ostaneelle onkin palata ennen kaikkea sen viimeiseen puoliskoon yhä uudelleen. Sen sijaan ensimmäisen puoliskon kuin kaikkien neljän ensimmäisen luvun käyminen läpi uudestaan.

Mennään sitten kirjan plussiin ja miinuksiin (ensimmäisenä plussat)

• Kirja saa ihmisen ajattelemaan omaa talouttaan
• Jatkuvan indeksisijoittamisen suosiminen
• Muutamat erittäin hyvät ajattelumallit
• Talouspornon hylkiminen
• Raha-asioiden suhteen melkein kaikki tarvittava

Kirja saa varmasti ihmisen ajattelemaan omaa rahankäyttöään. Valitettavasti se saattaa samalla luoda enemmän syyllisyyttä kuin luoda ratkaisuja. Vaikutus kuhunkin ihmiseen tulee olemaan erilainen ja toiset saavat enemmän hyötyä kuin toiset tästä syystä johtuen. Koska minä olen vain yksi lukija niin kysyisin muiden lukijoiden mielipiteitä asiasta. Syyllistikö ensimmäisten kappaleiden lukeminen teitä omista valinnoistanne? Indeksisijoittamisen ja jatkuvan sellaisen suosiminen muiden kustannuksella on myös asia joka on tietysti omasta mielestäni hyvä asia. Tämä koskee suurinta osaa ihmisiä ja jos haluaa välillä tehdä sijoituksia yksittäisiin osakkeisiin niin mikään ei estä tekemästä sitä osalla ylimääräisistä rahoista.

Kirjassa on muutama erittäin hyvä ajattelumalli kuten jonkin ostoksen hinnan vertaaminen käytettyihin nettotyötunteihin. Muitakin hyviä malleja löytyy ja suosittelen ottamaan niistä oppia mikäli olette lukeneet tai aiotte lukea kirjan. Yksi asia mikä kirjasta selkeästi puuttuu on kuinka luoda hyviä rahankäyttötapoja. Kirjassa kyllä mainitaan, että niitä pitäisi luoda toistojen avulla, mutta toistot eivät onnistu vain sormia napsauttamalla kuten kirja esittää. Tämän lisäksi olisin kaivannut enemmän lukuja todisteiksi tiettyjen asioiden selventämiseksi. Esimerkiksi vertailu omistusasumisen ja vuokraamisen kustannuksista olisi ollut mielenkiintoinen. Vaikka tässä asiassa luvut heittelevätkin paljon niin jonkinlaisia lukuja olisin mielelläni nähnyt.

Miinuksia:

• Ihmisten liika syyllistäminen (vaikutus todennäköisesti päinvastainen kuin haluttu)
• Neuvot välillä yli-inhimillisiä
• Lukuja, taulukoita ja graafeja olisi voinut olla enemmän
• Noin 50 sivua liian pitkä sisältöönsä nähden

Olen käynyt jo paljon läpi ihmisten syyllistämisestä, joten ei siitä enempää. Kirjan jotkin neuvot olivat yli-inhmillisiä tai vajaita. Tästä yksi hyvä esimerkki on jo aikaisemmin mainitsemani tapojen muodostaminen ilman neuvoja kuinka se tehdään. Toinen hyvä esimerkki on se ettei työpaikkalounasta pidä syödä, koska se tuhlaa aikaa ja rahaa. Tämä neuvo on esitetty huonosti, koska siinä ei esimerkiksi mainita mahdollisuutta tuoda lounasta kotoa. Saatikka sitä, että puolen tunnin tauko työpäivän kuluessa parantaa työtehoa ja verensokerin ylläpitäminen pitää typerät päätökset (mahdollisesti kulutuksesta) loitolla. Toivottavasti mm. tästä asiasta saamme keskustelua aikaiseksi tämän kirja-arvostelun myötä.

Erityisesti graafeja ja taulukoita olisin kaivannut enemmän. Kirjan tekijät ovat keskittyneet enemmän tekstipohjaiseen ilmaisuun mikä tekee kirjasta huonommin luettavan ja pidemmän kuin mitä tarve vaatii. Esimerkiksi treidaamisen ja osakkeiden pitämisen prosenttierot olisi saatu paremmin esille yksinkertaisella taulukolla ja siitä luodulla graafilla. Myös korolle korkoa ilmiön esittäminen graafina olisi konkretisoinut asiaa paljon paremmin kuin pelkät lukuarvot. Kirjassa monet asiat on myös ilmaistu turhalla jaarittelulla. Kaikkea ilmaisua hieman lyhentämällä kirjasta olisi tullut paremmin luettava ja tiiviimpi paketti joka olisi ollut joitakin kymmeniä sivuja lyhyempi.

Kaiken kaikkiaan kirja on hyvä ja suosittelen sen lukemista kaikille. Jotta kirjan sisällöstä saa parhaiten hyödyn kehotan jokaista lukijaa aloittamaan luvusta 5 tilanteesi tänään. Toki voitte esipuheen ja ensimmäisen kappaleen ensin, mutta niiden jälkeen kannattaa hypätä lukuun 5. Tämä on vain allekirjoittaneen mielipide, joten tehkää miten haluatte.

Eipä mulla muuta,

-TT

Etsitään koelukijoita

Moi kaikille.

Nyt teillä jokaisella on ainutlaatuinen mahdollisuus osallistua kirjantekoon. Etsin koelukijoita ensimmäisen kirjani eri osioita varten. Toiveissani olisi löytää 3-5 koelukijaa jotka antaisivat palautetta kirjasta. Kirjassa on 9 osaa joista ensimmäinen on johdanto ja seitsemän muuta ovat oma kokonaisuutensa ja näiden lisäksi on vielä loppusanat jotka ovat suhteellisen lyhyet. Toivoisin jokaisen koelukijan lukevan ainakin yhden osion. Kirjassa on seuraavat osiot:

1. Johdanto
2. Vähemmän on enemmän ajattelu
3. Vähemmän on enemmän tekeminen
4. Vähemmän on enemmän ajassa
5. Vähemmän on enemmän rahassa
6. Vähemmän on enemmän Ihmissuhteissa
7. Vähemmän on enemmän hyvinvoinnissa
8. Vähemmän on enemmän strategia
9. Loppusanat

Toiveena olisi, että jokainen koelukija valitsisi itselleen mieluisimmat vaihtoehdot eri osioista. Niitä voi valita yhden tai useamman, mutta yksikin riittää. Koko kirjaa en tule tekijänoikeudellisista syistä antamaan luettavaksi ennen kuin olen saanut sen julkaisukelpoiseksi. Koelukijoille en voi juurikaan rahallista korvausta antaa, mutta he saavat koko kirjan ennen sen julkaisemista omakseen.

Minulla on joitakin vaatimuksia koelukijoille:

1. Suomen kielen taito
2. Oman nimen käyttö
3. He eivät ole kavereitani.
4. He pyrkivät kriittiseen ajatteluun (eivät ole yhden asian ihmisiä) Tätä on minun vaikea havainnoida, joten toivon mahdollisen koelukijan olevan rehellinen asian suhteen.

Mikäli sinua kiinnostaa osallistua tähän projektiin koelukijan ominaisuudessa niin laita minulle vapaamuotoinen hakemus missä kerrot lyhyesti itsestäsi. Minua ei kiinnosta tittelit eikä tutkinnot, joten niillä ei ole väliä. Tämän lisäksi toivoisin, että laitatte osiot johonkin tärkeysjärjestykseen sen mukaan mitä haluatte lukea kirjasta. Ei ole pakko laittaa kuin se yksi ja ainut kiinnostava osio, mutta voi laittaa useammankin. Jos halukkaita tulee yli viisi tai kaikki haluavat lukea jotkin tietyt osiot niin silloin minun on pakko yrittää arvioida teitä jotenkin. Pidän sitä epätodennäköisenä, mutta mistä sitä koskaan tietää.

Luen kaikki hakemukset ja vastaan niihin kaikkiin mikäli ei niitä ei tule monia kymmeniä. Pyytäisin vastaukset 31.8 mennessä sähköpostiini: lessismorefinland@gmail.com. Tarkoitus on lähettää 7.9 mennessä vastaukset kaikille hakijoille ja sen jälkeen neuvotella heidän kanssa siitä kuinka kauan kukin tarvitsee oman osionsa lukaisemiseeen ja kritiikin antamiseen. Oma oletukseni on se, että kaikki olisi valmista syyskuun loppuun mennessä, mutta se ei ole ehdoton deadline koelukijoille.

-TT

PS: Lisäinformaatiota voi pyytää samasta sähköpostiosoitteesta mikäli siltä tuntuu.