Olvi-analyysi

Olvi on yritys joka myy ja valmistaa olutta, virvoitusjuomia ja muita juomia. Sillä on liiketoimintaa Suomessa, Baltian maissa ja Valko-Venäjällä.

Liikevaihdon kehitys vuodesta 2003 lähtien. (Milj. €)

2003, 115

2004, 129

2005, 147

2006, 170

2007, 205

2008, 222

2009, 244

2010, 268

2011, 285

2012, 312

2013, 327

Olvin liiketoiminta on kasvanut viimeisen kymmenen vuoden aika keskimääräin 10%:a vuodessa ja se on virvoitusjuomateollisuudessa erinomainen saavutus. Liiketoiminnan kasvu on tullut lähinnä ulkomailta ja lähinnä Valko-Venäjältä.

Konsernin liiketoiminta jakautui vuonna 2013 (2012) seuraavalla tavalla:

Suomi 35.8% (35.2%)

Viro 23.6% (24.8%)

Latvia 10.9% (11.2%)

Liettua 9.9% (10.6%)

Valko-Venäjä 19.8% (18.3%)

Kuten nähdään niin Valko-Venäjän liiketoiminnan rooli on hieman kasvanut ja muiden sitä myötä vähentynyt. Jos katsotaan tuloksentekokykyä niin silloin Viron ja Valko-Venäjän roolit ovat paljon liikevaihtoa suuremmat. Viro tuottaa jopa enemmän voittoa kuin Suomi ja Valko-Venäjäkin on lähellä Suomea, vaikka liikevaihto on paljon pienempi. Huono tuloksentekokyky Suomessa johtuu varmasti aika lailla säännöstelystä ja verotuksesta.

Tuloksesta ja sen mahdollisesta kehityksestä:

Osakekohtaisen tuloksen kehitys:

2003, 0.90€

2004, 0.60€

2005, 0.95€

2006, 1.40€

2007, 1.83€

2008, 1.22€

2009, 2.15€

2010, 1.21€

2011, 0.65€

2012, 1.25€

2013, 1,61€

AVG, 1.38€

2014 1-6 0,66€ (0,79€ 2013)

Olvin keskimääräinen tuloskasvu viimeisen kymmenen vuoden aikana on ollut 6%:a joka jää jälkeen liikevaihdon kasvusta. Olvin tuloskasvu on aika vahvasti riippuvainen ulkomaista, koska Suomessa ala on hyvin säännöstelty, kilpailu suhteellisen kovaa ja oluen kulutus on huippulukemissa. Osakekohtaisen tuloksen voi olettaa jatkossa olevan keskimäärin Euron ja puolentoista välillä ilman yritysostoja. Pahimmillaan se voi laskea jopa puoleen Euroon kuten melkein kävi 2011. Parhaimmillaan sen voi olettaa käyvän noin kahdessa Eurossa keskipitkällä aikavälillä.

Osinkohistoria:

2003, 0.18€

2004, 0.16€

2005, 0.21€

2006, 0.33€

2007, 0.40€

2008, 0.25€

2009, 0.40€

2010, 0.50€

2011, 0.50€

2012, 0.50€

2013, 0.65€

AVG, 0.41€

Keskimääräinen osingonkasvu on ollut viimeisen kymmenen vuoden aikana noin 13.7%:a joka on selkeästi ollut kovempi vauhti kuin tuloskasvulla. Tämä selittyy osittain hyvin matalalla lähtötasolla. Osakekohtaiseen tulokseen nähden Olvi on maksanut verrattain vähän osinkoa viime vuosina verrattuna tuloksentekokykyyn. Yritys on siis enemmän keskittynyt mahdollisiin tuleviin investointeihin kuin osinkojen jakamiseen omistajille. Tämä on pidemmällä tähtäimellä hyvä asia mikäli yritys vain löytää järkeviä investointimahdollisuuksia.

Lyhyt SWOT-analyysi Olvista

Strengths:

Yhtiön taloudellinen tilanne on vahva. Vahvat brändit ovat myös valttikortti yritykselle. Hyvät marginaalit Virossa ja Valko-Venäjällä. Yritys on kehittänyt pitkäjänteisesti yritystoimintaa ja sen pääomistaja Olvi-säätiö haluaa varmasti jatkaa samalla tiellä.

Weaknesses:

Yrityksen suurin liiketoiminta-ala on hyvin säännelty. Tämä pätee erityisesti Suomeen. Lähes kaikki yrityksen tuotteet ovat ja niiden myynti ovat viranomaisten säätelyn alla ja siten tulevaisuus on enemmän tai vähemmän mysteeri. Liikevaihdon ja tuloksen kasvattaminen Suomessa on erittäin vaikeaa.

Opportunities:

Venäjän markkinoille meno on mahdollisuus mikäli Ukrainan kriisi ei pahene. Sitä yritys tosin ei ole vielä tehnyt. Myös Valko-Venäjällä ja Baltian maissa on mahdollisuus kasvattaa hyvin liiketoimintaa kannattavasti. Yrityksen hyvä taloudellinen tilanne mahdollistaa kasvun yritysostoja tekemällä.

Threats:

Viranomaissääntely Suomessa saattaa aiheuttaa merkittäviä hinnannostopaineita tai peräti ostorajoitteita yrityksen tuotteille. Sitä myötä kulutuksen väheneminen laskee tuloksentekokykyä. Poliittiset riskit mahdollisen Ukrainan kriisin leviämisen myötä Valko-Venäjällä. Tällä hetkellä ne ovat epätodennäköisiä, mutta muutaman vuoden aikajänteellä jo hyvinkin mahdollisia. Valuuttakurssien radikaalit muutokset voidaan myös laskea uhkiksi.

Johtoporras:

Toimitusjohtaja Aho on ollut virassaan vuodesta 2004 ja hän on saanut kasvatettua yrityksen liikevaihtoa suhteellisen hyvin eli yli 100%:ia. Valitettavasti hänellä ei ole merkittävää omistusta yrityksessä. Ainoastaan Heikki Hortling omistaa merkittävän määrän yrityksen osakkeita yrityksen johtoryhmän ja hallituksen jäsenistä.

Loppusanat:

Yrityksen laatu on hyvä, mutta erinomainen se ei ole. Arvostustaso on myös korkea. Oma arvioni osakkeen arvosta on 15-17€:a. Tällöin turvamarginaali huomioonottaen sitä voisi alkaa ostamaan 13.5€:n tuntumassa. Tämä arvostus tulee ainoastaan silloin, kun näemme merkittävän lyhytaikaisen muutoksen yrityksen tuloksentekokyvyssä alaspäin.

Kiitoksia mielenkiinnosta. Muistakaa ettei kyseinen analyysi edusta absoluuttista totuutta eikä sen takia kannata sijoittaa vaan tehdä omat johtopäätökset ja analysoida itse uudelleen. Kuitenkin näistäkin riveistä varmasti löytyy totuuden siementä ja se pitää osata sieltä suodattaa. Jos ei tämä vastuunvapautuslauseke jostain syystä vielä mennyt perille niin mainittakoon, että ainoastaan idiootti tai muuten vain hullu uskoo tähän analyysiin sokeasti. Jokainen voi sitten arvata itse kumpi minä olen :D

- TT

Metso-analyysi

Analyysiharjoitukset jatkuvat ja tällä kertaa vuorossa on Metso

Metso on kansainvälinen teknologia- ja palvelutoimittaja prosessiteollisuuden asiakkailleen kaivos- maanrakennus-, massa ja paperi-, voimantuotanto- sekä öljy että kaasualalla yli viidessäkymmenessä maassa.

Liikevaihdon kehitys vuodesta 2002 lähtien. (Milj. €)

2002, 4691

2003, 4250

2004, 3608

2005, 4221

2006, 4955

2007, 6250

2008, 6400

2009, 5016

2010, 5552

2011, 6646

Keskimääräinen kasvu noin 3.5% vuodessa mikä on suhteellisen normaalia, mutta voisi tietysti olla nopeampaa. Toisaalta on otettava huomioon paperiteollisuuden aika olematon investointikehitys viime vuosikymmenen aikana. Kaivosteollisuus on taas ollut supersyklinsä huipulla mikä selittää yleensä sen, että Metso on kasvanut viime vuosikymmenen aikana edes tuon kolmen ja puolen prosentin vauhtia. Mitä tulee tulevaisuuden liikevaihdon kasvuun niin en näe kovinkaan valoisaa kehitystä ottaen huomioon sen ettei toista supersykliä ole ihan heti tulossa Aasian talouskasvunkin hidastuessa. Paperiteollisuus taas ei ilman uusia innovaatioita kasva ollenkaan näillä näkymin, joten yksi tärkeä kysymys onkin Metsolle, että mistä saadaan kasvua pidemmällä aikavälillä? Vielä tänä vuonnahan kasvu on ollut hyvinkin vahvaa.

Konsernin liiketoiminta jakautuu seuraavalla tavalla:

Kaivos ja maanrakennus: 41%

Massa, paperi ja voimantuotanto 40%

Automaatio: 12%

Muut: 7%

Pääsegmenteistä Kaivos ja maanrakennus on nopeammin kasvava liiketoiminnan osa-alue. Myös muut osa-alueet kasvavat ja automaatio lähes yhtä nopeasti kuin kaivos- ja maanrakennusala. Tämän viimeisenkin alan kasvumahdollisuudet alkavat olemaan aika rajoitettuja. Automaatio toisaalta tulee varmasti kasvamaan jatkossakin. Käytännössä yrityskaupat ovat kuitenkin hyvinkin mahdollisia jatkossa. Oma arvioni on automaation kasvaminen selvästi nopeinta vauhtia varsinkin keskipitkällä aikavälillä.

Liikevaihdon maantieteellinen jakauma:

EMEA 40% (41%)

Amerikka 35% (31%)

Aasia 25% (28%)

Itselleni hieman yllättävä asia oli Aasian merkityksen pienentyminen vaikkakin pienellä muutoksella, mutta toisaalta varsinkin kaivosteollisuuden meno on ollut hyvin vahvaa Atlantin meistä katsoen toisella puolen, joten hieman enemmän miettimällä olisi sekin pitänyt tiedostaa jo ennen edellisten lukujen katsomista. Kaiken kaikkiaan muutokset ovat hyvin pieniä, joten niistä ei pitäisi tehdä kovin suuria johtopäätöksiä.

Tuloksesta ja sen mahdollisesta kehityksestä:

Tuloksentekokyky on tällä hetkellä hyvin vahva ja varsinkin lähitulevaisuudessa uskon sen pysyvän sellaisena. Kuitenkin jo keskipitkällä aikavälillä näen sen selkeästi alenevana.

Osakekohtaisen tuloksen kehitys:

2002, 0.48€

2003, -1.89€

2004, 0.51€

2005, 1.57€

2006, 2.89€

2007, 2.69€

2008, 2.75€

2009, 1.06€

2010, 1.71€

2011, 2.38€

AVG, 1.42€

Keskimääräinen osakekohtaisen tuloksen nousu on näinä seitsemänä vuotena ollut 17% joka on selvästi nopeampaa kuin liikevaihdon kehitys. Tämä siis tarkoittaa käytännössä sitä, että yrityksen tuloskasvu on ollut hyvinkin epätervettä. Yksi mahdollisuus on se, että kymmenen vuotta sitten tulos oli huono. Käytännössä kaivosteollisuuden supersykli on vahvistanut Metson tuloksentekokykyä viimeisen kymmenen vuoden aikana huomattavasti mikä selittää suuren osan tuosta erosta. Toinen asia on tietysti konsernin tuottavuuden paraneminen. Tänä vuonna Metso näyttäisi mahdollisesti pääsevän ennätystulokseen, mutta tiukoille se tulee menemään. Viimeisen neljän kvartaalin tulos on tällä hetkellä 2.70€ mitä hieman parantamalla päästään ennätystulokseen. Uskon tuloksentekokyvyn puolittuvan keskipitkällä aikavälillä eli uskon sen olevan noin 1.50€ keskimäärin seuraavan vuosikymmenen aikana.

Osinkohistoria:

2002, 0.60€

2003, 0.20€

2004, 0.35€

2005, 1.40€

2006, 1.50€

2007, 3.00€

2008, 0.70€

2009, 0.70€

2010, 1.55€

2011, 1.70€

AVG, 1.17€

Keskimääräinen viimeisen seitsemän vuoden osinkojen kasvu on 11%. Pidän tätä erinomaisena saavutuksena. En tosin odota seuraavien vuosien osinkojen juurikaan kasvavan vaan ne tulevat tämän vuoden tuloksesta jaettavan osingon jälkeen todennäköisesti laskemaan, sillä supersyklin vaikutukset alkavat ainakin väliaikaisesti hiipumaan. Uskoisin realistisen osingonmaksukyvyn olevan jotain Euron tasoa keskipitkällä aikavälillä mikä on hieman vähemmän kuin viimeisen kymmenen vuoden keskiarvo, mutta tuota keskiarvoa nostaa jo mainittu supersykli. Ensi vuonna tulee todennäköisesti samaa luokkaa oleva osinko kuin tänä vuonna, mutta ennustan osingonmaksukyvyn tippumista sen jälkeen radikaalisti ja realistinen määrä voisi olla Euron paikkeilla, mutta sitäkin alemmas voidaan mennä.

Lyhyt SWOT-analyysi Metsosta:

Strengths:

Toimitusjohtaja Kähkönen on ollut koko supersyklin ajan Metson johtoryhmässä erilaisissa tehtävissä ja ollut myös hyvin menestyneen kaivos- maanrakennussegmentin toimitusjohtaja, joten pidän näyttöjä hyvin vakuuttavina ja mies on varmasti pätevä omaan hommaansa. Myös paperiteollisuuden oligopoli tuo Metsolle sillä saralla pysyvän kilpailuedun mikä on ehdoton vahvuus yritykselle. Käytännössä Voith ja Andritz ovat ainoat isommat kilpailijat.

Weaknesses:

Heikkouksia on vaikea löytää yritykselle, mutta ehkä ensimmäisenä tulee aika pitkälti mieleen iso riippuvuus maailmantalouden käännöksistä mikä tietysti koskee myös kaikkia muitakin investointihyödykkeiden kauppaajia. Toinen asia mikä on mielestäni heikkous on johdon ja johtoryhmän mitättömät osakeomistukset yhtiössä lukuunottamatta Gardellin sijoitusyhtiö Ceviania ja Mikael Von Frenckellin noin sadantuhannen osakkeen omistusta. Vaikea nähdä noilla muilla vähäisillä omistuksillä minkäänlaista lisäarvoa muille osakkeenomistajille. Johtoryhmään toivoisin myös lisää verta pohjoismaiden ulkopuolelta.

Opportunities:

Yrityksen suurimpana mahdollisuutena pidän yrityskauppoja, sillä näen sen käytännössä ainoana tapana saada aikaan kasvua Metson liiketoiminnassa keskipitkällä tähtäimellä. (10 vuotta) Kehittyvät markkinat tulevat olemaan avainasemassa tämän kasvun saavuttamisessa ja siellä ovat Metsonkin parhaimmat mahdollisuudet kasvaa. Pieni nettovelallisuusaste tukee yrityskauppojen mahdollisuutta.

Threats:

Suurin uhka on investointihalukkuuden todellinen sulaminen ympäri maailmaa. Tämä johtuu lähinnä finanssikriisistä. Pidän tämän riskin todennäköisyyttä huomattavasti suurempana kuin markkinat keskimäärin. Jonkinlaisena uhkana voi myös olla kilpailun kovuus kaivosteollisuudessa, mutta tähän asti Metson on tässä pärjännyt, joten en näe sitä hirveän suurena mörkönä.

Metson johtoporras:

Metson johtoportaasta nousee toimitusjohtaja Kähkönen ja Gardell ylitse muiden. Toimitusjohtaja pitkän Metso-kokemuksensa turvaa jatkuvuuden liiketoiminnan kehittämisessä. Gardell taas tunnetaan yritysvaltaajana joka varmasti ajattelee osakeomistajien etua tämän omistaessa Cevian-yhtiön kautta hieman yli 5% Metsosta. Pohjoismaiden osuus on hyvin vahva Metson johtokunnassa ja kaipaisin lisää kansainvälisyyttä. Kaiken kaikkiaan Metsolla on suhteellisen vahva johtoporras eikä yrityksen menestys jää siitä kiinni.

Loppusanat:

Näiden investointihyödykkeitä tuottavien yritysten arvon laskeminen on hyvin vaikeaa eikä parhaimmassakaan tapauksessa päästä tarkkaan lukuun, vaikka joku muuta väittäisikin. Supersykli hämää myös pahasti eikä se todellakaan helpota tuloksentekokyvyn arviointia. Uskon Metson kyvyn tehdä tulosta pienenevän tulevaisuudessa. Metson hyvänä puolena on kuitenkin se, että neljäkymmentä prosenttia liikevaihdosta tulee alalta, jossa kilpailu on hyvin olematonta mikä auttaa Metson tuloksentekokyvyn ylläpidossa tulevaisuudessakin. Harmi vain, että ala on menossa laskusuuntaan ja tämän alan prosentuaalinen osuus pienenee. Oma arvioni arvoksi on noin 20-22€ mikä vaatii noin kolmenkymmenen prosentin laskua nykyiseen. Ottamalla huomioon turvamarginaali voi ostot aloittaa hinnan tippuessa alle 18€:n. Pidän yritystä laadukkaana ja kuuluu siihen tusinaan joista mahdolliset ostokohteeni löytyvät.

Kiitoksia mielenkiinnosta. Muistakaa ettei kyseinen analyysi edusta absoluuttista totuutta eikä sen takia kannata sijoittaa vaan tehdä omat johtopäätökset ja analysoida itse uudelleen. Kuitenkin näistäkin riveistä varmasti löytyy totuuden siementä ja se pitää osata sieltä suodattaa.

Hyvää viikon jatkoa!

- TT