Eduskuntavaalit 2015 ja kannustimet

En tiedä olenko ainut ihminen, joka on pettynyt äänestämieni ehdokkaiden todellisiin tekoihin silloin, kun he ovat päässeet eduskuntaan tai kunnanvaltuustoon. Yksi syy tähän on se, että tehtävissä, joissa joutuu toimimaan yhdessä erilaisten ihmisten kanssa joutuu tekemään kompromisseja. Tämä tarkoittaa monesti kompromisseja myös eri puolueiden kesken. Nämä ovat usein erilaisten lehmänkauppojen tuloksia. Kuten olemme nähneet viime hallituskaudella niin mitä enemmän erilaisia toimijoita, sitä vaikeampaa on saada järkeviä tuloksia aikaan. 

Eturyhmät vaikuttavat ratkaisevasti puolueiden päätöksiin

Koska kansanedustaja edustaa ensisijaisesti omaa puoluettaan, tulee meidän ensisijaisesti äänestäessä miettiä mitä eturyhmää kukin puolue edustaa. Puolueiden kannustimet päätöksiin määritellään ensisijaisesti puolueiden etujen mukaan. Koska puolueet ovat riippuvaisia eturyhmien tuesta vaalityössään, joutuvat ne ensisijaisesti myös tekemään päätöksiä niiden etujen mukaan. Käytännössä tämä näkyy hallituspuolueiden päätöksinä, koska oppositiolla ei ole valtaa.

Suomessa on tällä hetkellä käytännössä kahdeksan puoluetta, jotka voivat päästä hallitukseen. Vaikka pikkupuolueiden vaaliohjelmat voivatkin olla houkuttelevia, on vaikea saada niiden äänestämisestä hyötyjä tällä hetkellä. Toisin sanoen, kannustimet niiden äänestämiseen puuttuvat tällä hetkellä. Ymmärrän toki ettei mitään muutosta saada aikaiseksi mikäli kukaan ei äänestä näitä pikkupuolueita, mutta näissä vaaleissa se on mielestäni järjetöntä.

Mielestäni suurimmat kahdeksan puoluetta ajavat ensisijaisesti seuraavien ryhmien etuja. Omat mielipiteeni saa kuka tahansa korvata. Tällä hetkellä näyttää siltä, että keskusta voittaa vaalit. Se ajaa lähinnä maa- ja metsataloustuottajien etuja. Sen etu on myös koko maan pitäminen asuttuna, koska pinta-alallisesti se hallitsee suurinta osaa maata. Näissä vaaleissa keskustaa äänestävät antavat ääniä ensisijaisesti Sipilän ajamalle biotaloudelle ja mm. tuulivoimatukiin. Nämä taloudenalat eivät valitettavasti pärjää ilman tukia eli ne vääristävät markkinataloutta. Kaikki nämä tuet ovat pois tuottavasta liiketoiminnasta.

Kokoomuksen eturyhmä on elinkeinoelämän keskusliitto ja ensisijaisesti suuryritykset. Tämä on näkynyt mm. yhteisöveron laskemisessa. SDP:n ja vasemmistoliiton ensisijainen eturyhmä on SAK. Toisin sanoen, näiden kahden puolueen etu on pitää yllä kankeata sopimusyhteiskuntaa, jossa kaikkeen päätöksentekoon tarvitaan kolmikantaa. Perussuomalaisten ensisijaiset eturyhmät ovat mielestäni kansallismieliset järjestöt. Nämä järjestöt harjoittavat niin sanottua isänmaallista propagandaa. Persut ovat kuitenkin sen verran uusi ilmiö, että se on lähinnä sekalainen ryhmä sekä järkeviä että täysin järjettömiä edustajia.

Rkp:n nimi kertoo jo aika hyvin sen agendan. Kyse on lähinnä kaksikielisyyden säilyttämisestä tässä maassa. Pidän Rkp:tä tällä hetkellä kaikista oikeistolaisimpana isompana puolueena mikä tarkoittaa lähinnä sitä ettei Suomessa ole oikeistoa äänestävälle vaihtoehtoja. Jotkut voivat tosin pitää persuja oikeistolaisimpana, mutta sen talouspolitiikka on vähintään yhtä pahasti vasemmalla kuin vasemmistoliiton ja SDP:n. Vihreiden eturyhmiä ovat kaikenlaiset luonnonsuojelujärjestöt, joista toiset ovat vähemmän haitallisia kuin toiset. 

Anna äänesi puolueelle ja ehdokkaalle, jonka edut ovat lähinnä omiasi

Ensisijaisesti sinun pitää siis päättää puolue sen mukaan minkä eturyhmän edut ovat lähinnä omia etujasi. Tämän jälkeen voit vasta alkaa miettimään mahdollista yksittäistä ehdokasta. Puolueiden kannustimet toimia on vielä helppo hahmottaa, mutta ehdokkaan kannustimet on vaikea löytää puheiden seasta. Jos ehdokkaalla on suurta väliä niin silloin ei mielestäni auta muuta kuin käydä jossain vaalitapahtumassa haastattelemassa niitä ehdokkaita, joita mahdollisesti haluaa äänestää. 

Jos haluaa esimerkiksi saada lisää resursseja vanhustenhoitoon niin kannattaa kysyä ehdokkailta onko heillä mahdollisesti ikääntyneitä vanhempia, jotka joutuvat turvautumaan jatkuvasti julkiseen sairaanhoitoon. Jos jollekin on tärkeää saada pieni määrä osingoista verottomiksi, on tärkeää äänestää ehdokasta, jolla on merkittävä määrä osakkeita. Suurimmalla osalla ehdokkaista taitaa olla lähinnä asuntolainaa, joten heidän kannustimensa verottomiin osinkoihin ovat olemattomia. 

Teot ratkaisevat enemmän kuin puheet

Oma näkemykseni tästä kaikesta on se, että kannattaa unohtaa kaikki lupaukset ja keskittyä ensisijaisesti äänestämään poliitikkojen tekojen mukaan unohtamatta kannustimia, joita puolueilla ja ehdokkailla on. Yleensä teot vastaavat aika lailla kannustimia, joten siksi tämä asia pitää huomioida. Vaikka puhumme tulevaisuudesta niin menneisyyden teot yleensä kertovat paremmin todellisuuden kuin vaalipuheet nykyhetkessä. 

Tässä minun näkemykseni äänestämisestä yleensä ja kannustimista, jotka liittyvät ehdokkaiden toimintaan siihen kuinka ne tulisi ottaa huomioon päättäessään ketä äänestää. Miten sinä näet tämän 

asian?

-TT

Kirjoitussarja psykologiset taipumukset osa 2 Tykkääminen/Vihaaminen

Me sanomme mieluummin niille ihmisille kyllä, joista pidämme ja jotka tunnemme. Me pidämme enemmän niistä ihmisistä, jotka tuovat meille hyviä uutisia ja vihaamme niitä, jotka kertovat meille asioita, joista emme pidä. Me myös uskomme enemmän niitä uutisia, joista pidämme kuin niitä joista emme pidä. Pitämiemme ihmisten vaikutus päätöksiimme toimii myös silloin, kun kyseinen ihminen ei ole läsnä. Pelkät suositukset aiheuttavat meille tarpeen hyödyntää niitä.

On tietysti selvää, että sanomme niille ihmisille kyllä joista pidämme. Se mikä ei ole ihan niin selvää on se millaisista ihmisistä pidämme. Heillä on joitakin yhtäläisyyksiä, kuten fyysinen viehättävyys, samankaltaisuus kanssamme, heidän kertomat kohteliaisuudet ja tämän lisäksi meillä on taipumus alkaa pitämään enemmän niistä ihmisistä joiden kanssa vietämme aikaa. Toki muitakin ominaisuuksia löytyy, mutta tässä tämän jutun kannalta olennaisimmat. 

Fyysisen viehättävyyden vaikutusta monesti aliarvioidaan, kun aletaan miettimään miksi joillakin ihmisillä on meihin suurempi vaikutus kuin muilla. Tämä pätee molempiin sukupuoliin yhtä paljon. Me yleensä onnistumme yhdistämään fyysisen viehättävyyden moniin muihin meille tärkeisiin ominaisuuksiin, kuten älykkyyteen, lahjakkuuteen, ystävällisyyteen ja rehellisyyteen. Fyysisellä viehättävyydellä ei kuitenkaan ole suoraa korrelaatiota minkään ominaisuuden kanssa. Viehättävät ihmiset saavat keskimäärin enemmän palkkaa ja heidät palkataan helpommin. Viehättävät ihmiset saavat myös viestinsä helpommin perille kuin muut. Viehättävä fyysinen olemus auttaa mm. myyntimiehiä ja poliitikkoja. 

Fyysisen viehättävyyden lisäksi me pidämme enemmän niistä ihmisistä, jotka ovat kaltaisiamme Tämä samankaltaisuus voi olla myös fyysisten ominaisuuksien yhdistelmä tai tapa pukeutua samanlaisiin vaatteisiin. Me pidämme niistä ihmisistä enemmän, jotka omaavat samanlaiset elämänarvot, asuvat samassa ympäristössä tai omaavat samat harrastukset kanssamme. Me hakeudumme myös jatkuvasti samankaltaisten ihmisten seuraan. 

Myyntimiehet yrittävät löytää kanssamme yhteisen puheenaiheen ja saattavat esittää omaavansa kanssamme samanlaisen taustan. Tämän lisäksi monet menestyvät myyntimiehet osaavat mukauttaa eleensä vastapuolen mukaan. Kannattaa aina muistaa, että samankaltaisuus voi olla pelkkää esitystä. Samankaltaisuus voi toimia myös negatiivisesti mikäli yhdistämme joidenkin ihmisten samankaltaiset piirteet joihinkin ihmisiin, joista emme pidä. 

Me pidämme myös enemmän niistä ihmisistä, jotka osaavat kehua meitä. Me kaikki haluamme tuntea itsemme älykkäiksi, komeiksi tai muuten vain merkittäviksi. Jokainen haluaa olla erityinen. Me kaikki pidämme kehuista, vaikka ne eivät olisi edes totta. Jokainen varmasti muistaa ainakin kerran elämässään tunteneen itsensä erityiseksi, kun on saanut jostakin asiasta kehuja. Toisen ihmisen kehuminen nostaa todennäköisyyttä saada myytyä jotain hänelle. Joskus liialliset kehut voivat saada mittamme täyttymään eikä ylenmäärinen kehuminen johda mihinkään. Kehumista kannattaa harrastaa säästeliäästi. Silloin kehuilla on positiivisempi vaikutus. 

Me emme pidä niistä ihmisistä, jotka tuovat meille huonoja uutisia tai sanovat meille sellaisia asioita, joista emme pidä. Näiden ihmisten ei tarvitse edes olla syypäitä näihin asioihin. Me emme pidä niistä ihmisistä, jotka sanovat meille ettei meillä ole varaa ostaa jotakin asiaa tai muuten vain kertovat ettemme osaa hoitaa raha-asioitamme. Me emme pidä niistä poliitikoista, jotka ilmoittavat ettei valtion kassassa ole rahaa antaa meille niitä tulonsiirtoja, joita olemme ennen saaneet. Me emme pidä myöskään niistä ihmisistä, jotka kertovat meille järkevien suorien osakesijoitusten vaativan työtä. Me emme pidä myöskään niistä ihmisistä, jotka kertovat meidän olevan huonompia sijoittajia tai olemme tehneet huonompia sijoituksia kuin luulemme. 

Me emme pysty täysin välttämään vääriä johtopäätöksiä, joita olemme tehneet, koska pidämme toisista ihmisistä. Fyysinen viehättävyys voi vaikuttaa meihin niin voimakkaasti ettemme näe metsää puilta, vaikka yrittäisimme, Välttääksemme vääriä vaikutuksia sen takia, että pidämme viestin tuojasta tai itse viestistä, on keskityttävä tunteisiin joita ne/he herättävät meissä. Kun huomaamme innostuvamme joistakin viesteistä voimakkaasti, tulee meidän miettiä sitä miksi pidämme tästä viestistä niin paljon. Tai mahdollisesti mikäli pidämme viestintuojasta vain hetken tuttavuuden jälkeen, tulee meidän miettiä mitä tällä hetkellä tapahtuu. Meidän tulee kysyä itseltämme olemmeko innostuneet liikaa sen takia, että olemme kuulleet tai nähneet sen minkä haluamme miettimättä itse asiaa, jota olemme tekemässä.

Poliitikot ovat ammattiryhmä joka on parhaiten sisäistänyt ihmisten taipumuksen pitää eniten niistä henkilöistä, jotka eivät kerro huonoja uutisia tai lupaavat kaikkea hyvää. Joka kerta ennen vaaleja tehdään lupauksia, joita ei ole koskaan edes aiottu pitää, jotta saataisiin ääniä kalasteltua. Tähän retkuun me äänestäjät aina lampaina suostumme. Tämä ei mielestäni ole suomalaisten erityisominaisuus vaan pätee ympäri maailmaa. Turhien lupausten lisäksi totuuden piilottelu on poliitikoidemme standardipuuhaa. Tämä johtuu siitä, että totuuden kertominen laskee satavarmasti äänisaalista. 

Tässä lyhyt katsaus tähän ihmisten psykologiseen taipumukseen. 

Hyvää alkavaa viikkoa!

-TT

PS. Rahasta kertovan kirjani koelukijaksi voi hakea vielä viikon verran. Lisäohjeita löytyy mm. täältä.

Arvaukset vuodelle 2015

Ensimmäisenä haluan sanoa, että kaikki tämän kirjoituksen arvaukset seuraavasta vuodesta ovat lähinnä viihdettä ja edustavat ainoastaan allekirjoittaneen näkemyksiä asioista. Tulevaisuutta ei kukaan tiedä eikä siitä ole minkäänlaista varmuutta kenelläkään. Jonkinlaisia syitä tosin löytyy jokaisen arvauksen takaa, mutta ne voivat yhtä hyvin olla mitä sattuu.

Eduskuntavaalit 2015

Suurimmasta puolueesta ei taida enää olla paljon epäselvyyttä. Keskusta tulee mitä todennäköisimmin voittamaan vaalit ylivoimaisesti. Hallituksen se tulee perustamaan Kokoomuksen, SDP:n ja RKP:n kanssa. Hallitusneuvottelut tulevat olemaan lyhyet ja nopeat muiden puolueiden tyytyessä niihin muruihin joita kepu jättää. Mikään ei Suomen sisäpolitiikassa tule muuttumaan, vaikka pääministeripuolue vaihtuukin.

Sote-uudistus

Tämän uudistuksen huomataan tulevan paljon kalliimmaksi kuin mitä on aikaisemmin ajateltu. Tämä johtuu siitä, että koko homma on taas suunniteltu hallinnolle ja eri puolueiden eturyhmille. Nämä eturyhmät eivät tingi omista ”saavutetuista” eduistaan ja saamme taas lisää hallintoa. Asiakkaat unohdetaan tässä uudistuksessa vielä pahemmin kuin kukaan uskoo.

Sääntely lisääntyy ja kansalaisilta alkaa mennä hermot lopullisesti

Typerät säännöt ja määräykset tulevat lisääntymään ja lupauksista niiden purkamisesta ei tule mitään. Ensi vuonna ihmisten kärsivällisyys alkaa loppua ja tulemme näkemään monia mielenosoituksia ympäri maata.

Suomen talous

BKT tulee laskemaan 2-3%:ia vuonna 2015 Suomessa. Tämä lasku tapahtuu lähinnä maailman ja Venäjän talouksien hidastumisista. Myös jatkuvat veronkorotukset tulevat syömään Suomen työläisten selkärankaa. Asuntojen hinnat tippuvat 5-7%:ia johtuen lähinnä tämän vuoden laajoista irtisanomisista ja siitä ettei työllisyys parane ensi vuonnakaan. Suomen luottoluokitus laskee yhden pykälän lisää ja valtionlainojen korot alkavat nousemaan muiden euromaiden imussa.

Turvallisuustilanne pysyy kohtuullisena

Venäjä tulee jatkamaan pullisteluaan ja valtaa itä-Ukrainasta sen osan jota ”kapinalliset” pitävät ällä hetkellä hallussaan. Suomen turvallisuustilanteeseen tällä ei ole muuta vaikutusta kuin lisääntyvät ilmatilaloukkaukset.

Muualla maailmassa geopoliittiset jännitteet kasvavat

Venäjä jatkaa pullisteluaan ensi vuonnakin. Se vankistaa valtaansa itä-Ukrainassa ja todennäköisesti myös Georgiassakin. Se ei kuitenkaan valtaa koko Ukrainaa vaan jättää sen rauhaan. Sen sijaan se kyllä jatkaa ilmatilaloukkauksiaan ja järjestää suurempia sotaharjoituksia lähellä NATO-maita. ISIS laajenee arabimaissa, mutta ei suorita terrori-iskuja länsimaissa. Yhdysvallat tulee hyökkäämään taas johonkin maahan taloudellisten syiden vuoksi.

Euromaiden valtionlainojen kupla alkaa puhjeta

Kreikan uudet vaalit tulevat koettelemaan euroalueen valtionlainojen kuplahintoja ja ensimmäisenä tämä tulee näkymään lyhyissä koroissa lukuunottamatta Kreikkaa, jonka pitkät korot ovat jo jyrkässä nousussa. Kreikka tulee uusien vaalien myötä kiristämään euroaluetta, jotta se antaisi Kreikan lainat anteeksi, mutta ei uhkailuista huolimatta tule siitä eroamaan vaikka heidän vaatimuksiinsa ei suostuta. Mistä tiedämme, että valtionlainoissa on sitten kupla euroalueella? mm. siitä, että tätä kirjoittaessa sekä Espanjan että Italian 10-vuotisten valtionlainojen korot ovat alle 2%:ia. Vuoden alussa tulevat yllättävät lyhyiden valtionlainojen korkojen nousut tulevat aiheuttamaan monille euroalueen zombi-pankeille yllättäviä vaikeuksia mikä tulee johtamaan EKP:n puuttumiseen asiaan. Tämä ei tapahdu vielä tammikuussa, kuten monet olettavat eikä se tapahdu olemattoman talouskasvun vuoksi, vaan paniikinomaisena ratkaisuna korkojen nousuun.

Talouskasvu hidastuu myös muualla maailmassa

Öljyn jo tapahtunut hinnanlasku on yksi asia, joka kertoo maailmantalouden tulevasta hidastumisesta. Hinnanlaskulle on toki monta muutakin syytä, mutta tämä lasku on yksi heikon kasvun oireista. Oletan hinnan pysyvän aika lailla nykyisessä 50-70$/barreli. Kiinan talous tulee kokemaan selvän hidastumisen, vaikka maan viralliset tilastot talouskasvusta tulevat toista näyttämään. Yhdysvaltojen talous tulee juoksemaan seinää päin kiihdyttäen vielä alkuvuoden. Myös Yhdysvaltojen korot alkavat nousta nopeammin kuin odotetaan. Vuoden lopulla FED tulee todennäköisesti laukaisemaan QE4:n. Pörssikurssit laskevat maassa hieman alkuvuodesta, mutta nousevat QE4:n mukana uusiin ennätyksiin.

Ehkä tässä on tarpeeksi arvauksia ensi vuodesta. Mitkä ovat sinun näkemyksesi siitä mitä ensi vuonna tapahtuu?

Arvailin myös viime vuotta, joten edelliset arvaukset löytyvät seuraavista osoitteista: Suomi ja muu maailma

-TT