Eduskuntavaalit 2015 ja kannustimet

En tiedä olenko ainut ihminen, joka on pettynyt äänestämieni ehdokkaiden todellisiin tekoihin silloin, kun he ovat päässeet eduskuntaan tai kunnanvaltuustoon. Yksi syy tähän on se, että tehtävissä, joissa joutuu toimimaan yhdessä erilaisten ihmisten kanssa joutuu tekemään kompromisseja. Tämä tarkoittaa monesti kompromisseja myös eri puolueiden kesken. Nämä ovat usein erilaisten lehmänkauppojen tuloksia. Kuten olemme nähneet viime hallituskaudella niin mitä enemmän erilaisia toimijoita, sitä vaikeampaa on saada järkeviä tuloksia aikaan. 

Eturyhmät vaikuttavat ratkaisevasti puolueiden päätöksiin

Koska kansanedustaja edustaa ensisijaisesti omaa puoluettaan, tulee meidän ensisijaisesti äänestäessä miettiä mitä eturyhmää kukin puolue edustaa. Puolueiden kannustimet päätöksiin määritellään ensisijaisesti puolueiden etujen mukaan. Koska puolueet ovat riippuvaisia eturyhmien tuesta vaalityössään, joutuvat ne ensisijaisesti myös tekemään päätöksiä niiden etujen mukaan. Käytännössä tämä näkyy hallituspuolueiden päätöksinä, koska oppositiolla ei ole valtaa.

Suomessa on tällä hetkellä käytännössä kahdeksan puoluetta, jotka voivat päästä hallitukseen. Vaikka pikkupuolueiden vaaliohjelmat voivatkin olla houkuttelevia, on vaikea saada niiden äänestämisestä hyötyjä tällä hetkellä. Toisin sanoen, kannustimet niiden äänestämiseen puuttuvat tällä hetkellä. Ymmärrän toki ettei mitään muutosta saada aikaiseksi mikäli kukaan ei äänestä näitä pikkupuolueita, mutta näissä vaaleissa se on mielestäni järjetöntä.

Mielestäni suurimmat kahdeksan puoluetta ajavat ensisijaisesti seuraavien ryhmien etuja. Omat mielipiteeni saa kuka tahansa korvata. Tällä hetkellä näyttää siltä, että keskusta voittaa vaalit. Se ajaa lähinnä maa- ja metsataloustuottajien etuja. Sen etu on myös koko maan pitäminen asuttuna, koska pinta-alallisesti se hallitsee suurinta osaa maata. Näissä vaaleissa keskustaa äänestävät antavat ääniä ensisijaisesti Sipilän ajamalle biotaloudelle ja mm. tuulivoimatukiin. Nämä taloudenalat eivät valitettavasti pärjää ilman tukia eli ne vääristävät markkinataloutta. Kaikki nämä tuet ovat pois tuottavasta liiketoiminnasta.

Kokoomuksen eturyhmä on elinkeinoelämän keskusliitto ja ensisijaisesti suuryritykset. Tämä on näkynyt mm. yhteisöveron laskemisessa. SDP:n ja vasemmistoliiton ensisijainen eturyhmä on SAK. Toisin sanoen, näiden kahden puolueen etu on pitää yllä kankeata sopimusyhteiskuntaa, jossa kaikkeen päätöksentekoon tarvitaan kolmikantaa. Perussuomalaisten ensisijaiset eturyhmät ovat mielestäni kansallismieliset järjestöt. Nämä järjestöt harjoittavat niin sanottua isänmaallista propagandaa. Persut ovat kuitenkin sen verran uusi ilmiö, että se on lähinnä sekalainen ryhmä sekä järkeviä että täysin järjettömiä edustajia.

Rkp:n nimi kertoo jo aika hyvin sen agendan. Kyse on lähinnä kaksikielisyyden säilyttämisestä tässä maassa. Pidän Rkp:tä tällä hetkellä kaikista oikeistolaisimpana isompana puolueena mikä tarkoittaa lähinnä sitä ettei Suomessa ole oikeistoa äänestävälle vaihtoehtoja. Jotkut voivat tosin pitää persuja oikeistolaisimpana, mutta sen talouspolitiikka on vähintään yhtä pahasti vasemmalla kuin vasemmistoliiton ja SDP:n. Vihreiden eturyhmiä ovat kaikenlaiset luonnonsuojelujärjestöt, joista toiset ovat vähemmän haitallisia kuin toiset. 

Anna äänesi puolueelle ja ehdokkaalle, jonka edut ovat lähinnä omiasi

Ensisijaisesti sinun pitää siis päättää puolue sen mukaan minkä eturyhmän edut ovat lähinnä omia etujasi. Tämän jälkeen voit vasta alkaa miettimään mahdollista yksittäistä ehdokasta. Puolueiden kannustimet toimia on vielä helppo hahmottaa, mutta ehdokkaan kannustimet on vaikea löytää puheiden seasta. Jos ehdokkaalla on suurta väliä niin silloin ei mielestäni auta muuta kuin käydä jossain vaalitapahtumassa haastattelemassa niitä ehdokkaita, joita mahdollisesti haluaa äänestää. 

Jos haluaa esimerkiksi saada lisää resursseja vanhustenhoitoon niin kannattaa kysyä ehdokkailta onko heillä mahdollisesti ikääntyneitä vanhempia, jotka joutuvat turvautumaan jatkuvasti julkiseen sairaanhoitoon. Jos jollekin on tärkeää saada pieni määrä osingoista verottomiksi, on tärkeää äänestää ehdokasta, jolla on merkittävä määrä osakkeita. Suurimmalla osalla ehdokkaista taitaa olla lähinnä asuntolainaa, joten heidän kannustimensa verottomiin osinkoihin ovat olemattomia. 

Teot ratkaisevat enemmän kuin puheet

Oma näkemykseni tästä kaikesta on se, että kannattaa unohtaa kaikki lupaukset ja keskittyä ensisijaisesti äänestämään poliitikkojen tekojen mukaan unohtamatta kannustimia, joita puolueilla ja ehdokkailla on. Yleensä teot vastaavat aika lailla kannustimia, joten siksi tämä asia pitää huomioida. Vaikka puhumme tulevaisuudesta niin menneisyyden teot yleensä kertovat paremmin todellisuuden kuin vaalipuheet nykyhetkessä. 

Tässä minun näkemykseni äänestämisestä yleensä ja kannustimista, jotka liittyvät ehdokkaiden toimintaan siihen kuinka ne tulisi ottaa huomioon päättäessään ketä äänestää. Miten sinä näet tämän 

asian?

-TT

Kunnallisvaalit, oksan poika ja kirkkovene.

Kaikki liittyy toisiinsa kuten arvata saattaa ja kaksi jälkimmäistä vahvasti ensimmäiseen. Esittelen jo etukäteen niille pahoitteluni joiden sukunimi tuo Oksa mahdollisesti on, sillä kyseisellä suvulla tai sukunimellä ei ole juurikaan mitään tekemistä tällä kirjoituksella. Itse liikun hyvin paljon ympäri pk-seutua julkisilla kulkuneuvoilla ja siten saan nauttia erityisen paljon kaikista vaalimainoksista joita viime aikoina on ollut joka paikassa. Tämän seurauksena olenkin sitten joutunut jonkin verran tuota propagandaa katselemaan ja se on alkanut hieman taas vi-tuttamaan. Tämän takia onkin sitten vuoroni avautua tästä aihepiiristä. Ne jotka haluavat lukea syvällistä analyysia puolueiden politiikasta suosittelen lopettamaan tämän kirjoituksen lukemisen heti ja odottavan seuraavaa. Myös ne jotka kokevat vahvaa taipumusta uskoa vaalipropagandaa suosittelen lopettamaan myös heti lukemisen, koska teille saattaa tulla paha mieli siitä mitä tämä kirjoitus tulee sisältämään.

Kunnallisvaalimainoksethan ovat hyvin lyhyitä ja niissä on lähinnä puolueiden ideologisia iskulauseita. Tässä ei sinänsä ole mitään pahaa, mutta mikäli niitä alkaa järjellään miettimään edes kymmenen sekunnin ajan niin siinä alkaakin sitten Oksan poika pikkuhiljaa nousemaan ruokatorvea .pitkin ylöspäin ja pahoinvointi alkaa välittömästi. Suurin osa näistä iskulauseista tietysti kuvaa aika selkeästi puolueiden imagoa joka on tavallisille äänestäjille muodostunut. Viisi sekuntia puolueiden toteutuneiden päätösten ajattelua kuitenkin riittää toteamaan harjoitetun politiikan olevan ihan jotain muuta kuin mitä on luvattu, joten siinä lähtee viimeistään lapsenusko mitä tulee puolueiden toimien ja vaalimainosten järjellisyyteen. Koska puolueiden perimmäinen tarkoitus on toimia vain ja ainoastaan omien eturyhmien hyväksi olisi syytä lopettaa saman tien pelleily ja jokainen puolue saisi ilmoittaa saman tien mitä ne oikeasti tulevat vaalien jälkeen tekemään. Koska tämä ei ole mahdollista äänien mennessä sivu suun ei ole yllätys, että suurin osa äänestäjistä pettyy aina vaalien jälkeisiin päätöksiin. Jotta tavallinen kansalainen säästyisi tältä niin aion tässä seuraavan osion aikana lyhyesti kertoa puolueiden todelliset etujen vastaanottajat mikäli puolue pääsisi vallan kahvaan kiinni.

Kokoomus: EK ja AKAVA eli suuremmat yritykset ja akateemisen ammattiliittojen jäsenet.

SDP: SAK ja sen jäsenliitot

Persut: ”Impivaaralaiset” eli ”ahdasmieliset” muukalaisten vihaajat.

Keskusta Maanviljelijät ja metsänomistajat

Vasemmistol. Kaikki ne ammattiliitot, jotka ovat vielä SAK:takin enemmän vasemmalla

Vihreät Kaikki viherstalinistit jotka haluavat lopettaa teollisuuden Suomesta ja maailmasta

KD Nämä vielä ”impivaaralaisiakin” ahdasmielisemmät ”uskonpuhdistajat”

RKP Suurpääoma ja ”verovapaat” suomenruotsalaiset säätiöt sekä pieni 2-kielinen vähemmistö

Muista pienemmistä puolueista ei olekaan sitten oikeastaan mitään sanottavaa johtuen siitä, että ne edustavat kuitenkin hyvin marginaalista kohderyhmää, jolla ei ole mitään vaikutusta suuremmassa kuvassa tällä hetkellä.

Koska ilman järkevää parannusehdotusta tämä kirjoitus on vain samanlainen ulostus kuin nuo lyhyet vaalimainokset joista olen maininnut niin here we go:

Itse ehdotan mallia ainoasta oikeasta toimivasta länsimaisesta demokratiasta eli Sveitsistä. Käytännössä tämä siis tarkoittaa kansanäänestyksien järjestämistä suhteellisen usein. Tällä hetkellä tämä ei voi kuitenkaan toimia kovin hyvin Suomessa jo senkin takia, että yli puolet bruttokansantuotteesta tulee julkiselta sektorilta ja sen osuus on huomattavan paljon suurempi mitä tulee työllistämiseen kuin yksityisellä sektorilla. Tämä siis tarkoittaa käytännössä kansalaisten liian suurta riippuvuutta valtiosta mikä vaikuttaa ihmisten päätöksien tekemiseen sen verran pahasti ettei tästä seuraisi mitään muuta kuin vielä pahemmin paisunut julkinen sektori. Tämän järjestelmän käyttöönotto on mahdollista siinä vaiheessa, kun Suomesta tulee persaukinen maa, jossa julkisen sektorin osuus ihmisten toimeentulossa pienenee huomattavasti. Tämä tilanne voi tosin olla lähempänä kuin kukaan uskookaan. Itse arvioisin siinä menevän 3-10 vuotta maksimissaan. Henkilökohtaisella tasolla tämän kehityksen vahvistaminen on mahdollista ainoastaan vähentämällä riippuvuutta julkisesta sektorista mikä tapahtuu työskentelemällä täysin yksityisellä sektorilla ja maksamalla mahdollisimman vähän veroja. Tämän jälkimmäisen voi tehdä kuluttamalla rahojaan niihin asioihin joissa suhteellinen veronmaksu on pienempi eli toisin sanoen ei omista autoa eikä osta Suomesta alkoholia. Tällä kertaa en asiasta tarkemmin avaudu.

Mikäli jaksoit lukea tänne loppuun saakka ja tuli paha mieli niin ei muuta kuin kertomaan miten asiat mielestäsi oikeasti ovat. Varoitin jo alussa, joten toivottavasti kukaan ei ole lukenut mieltään pahoittaen tänne asti. Poliittisesta kannastani sen verran, että olen hyvin nopeasti liikkuva äänestäjä joka ei usko idealistisesti mihinkään puolueeseen vaan yrittää äänestää itselleen pienintä pahaa. Vaikka tänä vuonna teki mieli enemmän kuin koskaan laittaa kirkkovene äänestyslappuun äänestin kuitenkin itselleni parasta puoluetta ja ehdokasta.

-TT