Kaikki liittyy toisiinsa kuten arvata
saattaa ja kaksi jälkimmäistä vahvasti ensimmäiseen. Esittelen jo
etukäteen niille pahoitteluni joiden sukunimi tuo Oksa mahdollisesti
on, sillä kyseisellä suvulla tai sukunimellä ei ole juurikaan
mitään tekemistä tällä kirjoituksella. Itse liikun hyvin paljon
ympäri pk-seutua julkisilla kulkuneuvoilla ja siten saan nauttia
erityisen paljon kaikista vaalimainoksista joita viime aikoina on
ollut joka paikassa. Tämän seurauksena olenkin sitten joutunut
jonkin verran tuota propagandaa katselemaan ja se on alkanut hieman
taas vi-tuttamaan. Tämän takia onkin sitten vuoroni avautua tästä
aihepiiristä. Ne jotka haluavat lukea syvällistä analyysia
puolueiden politiikasta suosittelen lopettamaan tämän kirjoituksen
lukemisen heti ja odottavan seuraavaa. Myös ne jotka kokevat vahvaa
taipumusta uskoa vaalipropagandaa suosittelen lopettamaan myös heti
lukemisen, koska teille saattaa tulla paha mieli siitä mitä tämä
kirjoitus tulee sisältämään.
Kunnallisvaalimainoksethan ovat hyvin
lyhyitä ja niissä on lähinnä puolueiden ideologisia iskulauseita.
Tässä ei sinänsä ole mitään pahaa, mutta mikäli niitä alkaa
järjellään miettimään edes kymmenen sekunnin ajan niin siinä
alkaakin sitten Oksan poika pikkuhiljaa nousemaan ruokatorvea .pitkin
ylöspäin ja pahoinvointi alkaa välittömästi. Suurin osa näistä
iskulauseista tietysti kuvaa aika selkeästi puolueiden imagoa joka
on tavallisille äänestäjille muodostunut. Viisi sekuntia
puolueiden toteutuneiden päätösten ajattelua kuitenkin riittää
toteamaan harjoitetun politiikan olevan ihan jotain muuta kuin mitä
on luvattu, joten siinä lähtee viimeistään lapsenusko mitä tulee
puolueiden toimien ja vaalimainosten järjellisyyteen. Koska
puolueiden perimmäinen tarkoitus on toimia vain ja ainoastaan omien
eturyhmien hyväksi olisi syytä lopettaa saman tien pelleily ja
jokainen puolue saisi ilmoittaa saman tien mitä ne oikeasti tulevat
vaalien jälkeen tekemään. Koska tämä ei ole mahdollista äänien
mennessä sivu suun ei ole yllätys, että suurin osa äänestäjistä
pettyy aina vaalien jälkeisiin päätöksiin. Jotta tavallinen
kansalainen säästyisi tältä niin aion tässä seuraavan osion
aikana lyhyesti kertoa puolueiden todelliset etujen vastaanottajat
mikäli puolue pääsisi vallan kahvaan kiinni.
Kokoomus: EK ja AKAVA eli suuremmat
yritykset ja akateemisen ammattiliittojen jäsenet.
SDP: SAK ja sen jäsenliitot
Persut: ”Impivaaralaiset” eli
”ahdasmieliset” muukalaisten vihaajat.
Keskusta Maanviljelijät ja
metsänomistajat
Vasemmistol. Kaikki ne ammattiliitot,
jotka ovat vielä SAK:takin enemmän vasemmalla
Vihreät Kaikki viherstalinistit jotka
haluavat lopettaa teollisuuden Suomesta ja maailmasta
KD Nämä vielä ”impivaaralaisiakin”
ahdasmielisemmät ”uskonpuhdistajat”
RKP Suurpääoma ja ”verovapaat”
suomenruotsalaiset säätiöt sekä pieni 2-kielinen vähemmistö
Muista pienemmistä puolueista ei
olekaan sitten oikeastaan mitään sanottavaa johtuen siitä, että
ne edustavat kuitenkin hyvin marginaalista kohderyhmää, jolla ei
ole mitään vaikutusta suuremmassa kuvassa tällä hetkellä.
Koska ilman järkevää
parannusehdotusta tämä kirjoitus on vain samanlainen ulostus kuin
nuo lyhyet vaalimainokset joista olen maininnut niin here we go:
Itse ehdotan mallia ainoasta oikeasta
toimivasta länsimaisesta demokratiasta eli Sveitsistä. Käytännössä
tämä siis tarkoittaa kansanäänestyksien järjestämistä
suhteellisen usein. Tällä hetkellä tämä ei voi kuitenkaan toimia
kovin hyvin Suomessa jo senkin takia, että yli puolet
bruttokansantuotteesta tulee julkiselta sektorilta ja sen osuus on
huomattavan paljon suurempi mitä tulee työllistämiseen kuin
yksityisellä sektorilla. Tämä siis tarkoittaa käytännössä
kansalaisten liian suurta riippuvuutta valtiosta mikä vaikuttaa
ihmisten päätöksien tekemiseen sen verran pahasti ettei tästä
seuraisi mitään muuta kuin vielä pahemmin paisunut julkinen
sektori. Tämän järjestelmän käyttöönotto on mahdollista siinä
vaiheessa, kun Suomesta tulee persaukinen maa, jossa julkisen
sektorin osuus ihmisten toimeentulossa pienenee huomattavasti. Tämä
tilanne voi tosin olla lähempänä kuin kukaan uskookaan. Itse
arvioisin siinä menevän 3-10 vuotta maksimissaan.
Henkilökohtaisella tasolla tämän kehityksen vahvistaminen on
mahdollista ainoastaan vähentämällä riippuvuutta julkisesta
sektorista mikä tapahtuu työskentelemällä täysin yksityisellä
sektorilla ja maksamalla mahdollisimman vähän veroja. Tämän
jälkimmäisen voi tehdä kuluttamalla rahojaan niihin asioihin
joissa suhteellinen veronmaksu on pienempi eli toisin sanoen ei
omista autoa eikä osta Suomesta alkoholia. Tällä kertaa en asiasta
tarkemmin avaudu.
Mikäli jaksoit lukea tänne loppuun
saakka ja tuli paha mieli niin ei muuta kuin kertomaan miten asiat
mielestäsi oikeasti ovat. Varoitin jo alussa, joten toivottavasti
kukaan ei ole lukenut mieltään pahoittaen tänne asti.
Poliittisesta kannastani sen verran, että olen hyvin nopeasti
liikkuva äänestäjä joka ei usko idealistisesti mihinkään
puolueeseen vaan yrittää äänestää itselleen pienintä pahaa. Vaikka tänä vuonna teki mieli enemmän kuin koskaan laittaa kirkkovene äänestyslappuun äänestin kuitenkin itselleni parasta puoluetta ja ehdokasta.
-TT
