Evoluutio ja markkinatalous

Evoluutiota usein kutsutaan vahvimman selviytymiseksi, mutta kyse ei ole siitä vaan siitä mikä tai kuka sopeutuu parhaiten vallitseviin olosuhteisiin. Todennäköisesti ihmiskuntakin olisi jo mennyttä kauraa ja Neanderthalilaiset voisivat olla vallitseva ihmisapinalaji mikäli kyse olisi vahvimman selviytymisestä. Tämä on tietysti vain spekulaatiota, koska asiat eivät menneet siten. Nykymaailmassa muutokset ja niihin sopeutuminen vain kasvattavat jatkuvasti merkitystään johtuen siitä, että maailma tulee koko ajan monimutkaisemmaksi ja kaikki asiat vaikuttavat kaikkeen eikä enää muusta maailmasta eriytyneitä saarekkeita oikeastaan enää ole. Poikkeuksia tähän ovat kuitenkin jotkin diktatuurit jotka ei sitten kyllä kosketa tämän blogin lukijoita juuri ollenkaan. Paras tapa sopeutua tähän kaikkeen on evoluution mallintaminen omassa elämässään, koska nykyaikainen markkinatalous on malliesimerkki siitä kuinka kehitys kehittyy evoluution lailla. Se on prosessi joka tuottaa jatkuvasti uusia ratkaisuja juuri tämän hetken ongelmiin. Tässä kirjoituksessa yritän selvittää mitä yhteistä evoluutiolla ja markkinataloudella on keskenään ja kuinka omassa elämässään voi evoluutioprosessin ymmärtämisellä tehdä valintoja.
Evoluutio on prosessi joka ohjautuu muutoksen ja valinnan myötä. Biologiassa muutokset tapahtuvat mutaatioiden ja niiden seksuaalisessa kontaktissa tapahtuvan lisääntymisen myötä. Valinta tapahtuu perittyjen geenien kautta: onnistuneet yksilöt lisääntyvät ennen kuolemaansa ja tuottavat jälkeläisiä joilla on joko osa tai kaikki heidän geeninsä. Markkinataloudessa sama prosessi pyörii eikä siltä voida välttyä. Hyvin suuri osa insinöörien, tiedemiesten tai johtajien ideoista ei ikinä selviä markkinatalouden haasteista ja ne hylätään ennen pitkää. Tuotteiden on pakko olla sellaisia, että ne saavat asiakkaat liikkeelle sellaisiin hintoihin joilla pystytään lyömään kilpailijoiden vastaavat tuottaen voittoa yritykselle. Hyvät ideat taas joutuvat usein kilpailijoiden kopioitaviksi, spin-off-yrityksiin tai sitten ne onnistuvat kasvattamaan yrityksen liikevaihtoa ja voittoa. Nämä ovat markkinatalouden muutoksia ja valintoja. Toisin sanoen yritysten evoluutioprosessi tapahtuu ratkaisemalla ongelmia kokeiluiden ja virheiden myötä. Jos haluaa sitten miettiä mitä tämä kaikki tarkoittaa markkinatalouden kannalta niin se viittaisi siihen ettei hyvin suuret palkat johtoportaalle tai konsulteille ole perusteltuja, koska suuri osa heidän työtaakastaan valuu hukkaan mikäli tämä jatkuva evoluutioprosessi todellakin on käynnissä. Tämän sijaan olisi parempi hajauttaa päätöksentekoa alemmille portaille mikä maksaisi yrityksillekin vähemmän.
Tästä evoluutioprosessista kaikista parhaimpana nykypäivän esimerkkinä voidaan pitää Googlea joka antaa jokaiselle työntekijälleen yhden työpäivän omien projektiensa kehittämiseen ja hoitamiseen. Tällaisesta onnistuneesta prosessista yhtenä esimerkkinä on Gmail. Epäonnistuneesta prosessista Neuvostoliiton hajoaminen on hyvä esimerkki. Koska keskusjohto päätti miten asiat hoidetaan ei järjestelmä tuottanut minkäänlaisia muutoksia eikä sen myötä harjoittanut myöskään valintaa vaan piti asiat samanlaisina ympäri maata. Kun tämä olosuhteisiin sopeutuminen oli olematonta ei pidemmällä aikavälillä tullut kestävää kehitystä hajosi järjestelmä omaan mahdottomuuteensa. Tällainen top-down prosessi ei mahdollista sopeutumista muutoksiin jotka tapahtuvat ruohonjuuritasolla.
Tämä jatkuva kokeile ja epäonnistu prosessi on haastava myös ihmisille, koska meidän on vaikea ajatella kriittisesti omia tekemisiämme ja siksi onnistuminen vaatii palautetta josta voimme sitten jatkuvasti oppia. Palaute voi tulla joko sisäisen kriittisen ajattelun kautta tai ulkoisesta lähteestä. Tämä palautteesta oppiminen on meille vaikeinta juuri tappioiden hetkellä. Esimerkiksi monet pokerinpelaajat kokevat tappiot hyvin raskaiksi ja ottavat niiden jälkeen suurempia riskejä, vaikka järkevintä olisi vain hyväksyä tappionsa ja miettiä pelistrategiansa uudelleen. Omien tappioidensa jahtaaminen saattaa aiheuttaa vielä suuremmat häviöt. Tämä näkyy myös usein sijoittamisessa, kun jonkin yrityksen liiketoiminnassa tapahtuu iso muutos joka sitten aiheuttaa tappiot ja osakekurssin laskut niin monet sijoittajat ostavat vielä enemmän näitä tappiollisia osakkeita. Parempia vaihtoehto olisi näistä osakkeista luopuminen ja joidenkin toisten osto. Ihmisten luontainen reaktio on epäonnistumisensa kieltäminen ja jos siitä vaiheesta ei pääse yli niin seurauksena on kasvavat tappiot.
Sopeutumisen onnistuminen vaatii kolmea perusasiaa ja niiden tajuamista: Uusien menetelmien ja asioiden kokeilemista olettaen joidenkin niistä epäonnistuvan, Näistä epäonnistumisista pitää olla mahdollisuus selvitä ja pitää pystyä selvittämään itselleen milloin on epäonnistunut hakkaamatta päätänsä seinään samalla tavalla jatkuvasti. Nämä kaikki kolme asiaa ovat myös haasteellisia. Uusien asioiden ja menetelmien kokeileminen vaatii vallitsevien olosuhteiden haastamista, haasteista selviäminen vaatii yleensä hyvin pieniä muutoksia ja niitä on oltava valmis kokeilemaan useampia kertoja tai sitten hyvin isojen muutosten täytyy olla sellaisia etteivät ne tuhoa sinua kokonaan. Kaikista suurin haaste on kuitenkin tietää milloin on onnistunut ja kuinka saada muut ja itsensä siitä vakuuttuneeksi.
Tässä hieman pähkäilyjä evoluutiosta ja markkinataloudesta. Mikä on sinun mielipiteesi asiasta? Voiko evoluutioprosessia jäljittelevä yritys pärjätä muita paremmin? Omasta mielestäni voi. Myös yhteiskuntajärjestystä pitäisi enemmän ohjata siihen suuntaan, että annettaisiin mahdollisuus epäonnistua ja jopa kannustettaisiin siinä, koska parhaiten oppii omista virheistään. Eli toisin sanoen konkurssin tehnyttä yrittäjää ei pitäisi saattaa velkavankeuteen vaan pistää velkajärjestelyyn ja sen jälkeen antaa uusi mahdollisuus. Olenko mahdollisesti täysin väärässä? Jos ajatteluprosessini ei toimi niin kuulisin siitä mielelläni.



- TT

Kirja-arvostelu: Tim Harford, Adapt, Why success always starts with failure

Siitä onkin jonkin aikaa, kun olen kirja-arvostelun tehnyt, mutta se ei tosin tarkoita sitä etten olisi mitään lukenut. Seuraavassa Tim Harfordin kirja jonka vapaa suomennos on Sopeutua, miksi menestys aina alkaa epäonnistumisesta.

Tim Harford on ekonomisti jonka muita kirjoja ovat mm. The undercover economisti ja the logic of life joissa käydään läpi erinäköisiä asioita taloudellisista näkökulmista. The logic of life kertoo muun muassa sen minkä takia ylimmille pomoille kannattaa maksaa hyvää palkkaa ja sen syy ei ole sen takia, että he olisivat niin tuottoisia yrityksilleen vaan syy on siinä, että tämän takia alaiset pyrkiessään samoihin tehtäviin työskentelevät enemmän ja ponnistellen enemmän. Adapt on kuitenkin lukemistani kirjoista selkeästi parhain ja myös erittäin mukaansa tempaavasti kirjoitettu. Se on myös varmasti yksi parhaista kirjoista joita olen ikinä lukenut ja suosittelen sitä kaikille.

Kirja alkaa heti hyvin nykymaailman monimutkaisuutta kuvaavalla esimerkillä siitä kuinka vaikeaa olisi yksin yrittää tehdä itselleen leivänpaahdin ihan alkuperäisistä raaka-aineista. Tämä esimerkki sisältää sen miten eräs tutkija oli yrittänyt päästä kaivamaan kuparinsa itse ja tekemään muovinsa öljystä itse, mutta joutui tyytymään kaatopaikalta haettuun kupariin ja muoviin. Sanomattakin on selvää ettei tämä kokeilu onnistunut ja vaikka olisikin niin siihen olisi mennyt viikkoja. Tässä olikin lyhyt osa johdantoa.

Ensimmäinen kirjan varsinainen kappale taas kertoo Yhdysvaltain armeijan epäonnistumisista eri puolilla maailmaa ja kuinka muun muassa Irakissa päästiin eteenpäin harjoittelemalla paikallisia oloja lavastetuissa tilanteissa eräässä harjoituskeskuksessa kotimaassa. Tässäkin oli tietysti omat ongelmansa kuten komentoketjut jossa tietyt ylemmät herrat eivät uskoneet näihin harjoitustapoihin.

Toinen kappale kertoo teknologisesta kehityksestä ja kuinka sitä ei oikeastaan voi tarkalleen ennustaa ja kuinka lopputulos saattaa jonkin projektin tuloksena ollakin ihan toisenlainen kuin mitä on tarkoittettu. Tämän takia ei välttämättä kannata pistää kaikkia muniaan yhteen koriin vaan tietty hajauttaminen on hyvästä mitä ikinä sitten tekeekään tai yrittääkin keksiä.

Kolmas varsinainen kappale kertoo siitä kuinka sopeutuminen vaatii valintoja. Tämä käsittelee virheistä oppimista ja hyvänä esimerkkinä on Grameen pankin perustaja Muhammed Yunus joka sai myös Nobelin. Ensiksi hän lainasi rahaa maanviljelijöille jotta he käyttäisivät rahat pumppujen ostamiseen, jotta he saisivat riittävästi vettä käyttöönsä. Kuitenkin kävi niin, että viljelijät eivät sitten maksaneetkaan takaisin häneltä lainaamiaan rahoja. Tämän vuoksi hän sitten alkoikin lainaamaan hyvin pieniä rahasummia kehitystmaiden naisille ja lopputuloksen sitten tietävätkin aika monet.

Seuraava kappale käsitteleekin ilmastonmuutosta. Itse en usko ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen, vaikka maapallo lämpeneekin jostain syystä. Maailmankaikkeus, kun on kuitenkin monimutkaisempi paikka, kun mitä muutosta tutkivat tiedemiehet luulevat. Tämä kappale on myös ehdoton suosikkini ja se kertoo aika hyvin siitä kuinka hyvää tarkoittavat luonnonsuojelijat itseasiassa tuhoavat luontoa omien tekojensa seurauksena enemmän kuin mitä muuten tapahtuisi. Paras kappale kirjassa on kuinka eräs herrasmies yrittää päästä luonnonsuojelijan pöksyihin säästämällä luontoa ja hän aloittaa päivänsä juomalla maitoa sen sijaan, että laittaisi kahvinkeittimen päälle. Kuitenkin itseasiassa meijerituotteet tuhoavat luontoa hyvin paljon tehokkaammin kuin kahvinkeittimet. Myös hybridiautot itseasiassa kuluttavat enemmän päästöjä kuin monet muut autot, sillä ne hidastavat muiden autojen menoa sen verran kuin mitä päästöissä itse säästävät. Tämä saattaa tulla yllätyksenä monille :D

Seuraavaksi onkin vuorossa nykymaailman eri järjestelmien monimutkaisuudet ja kuinka näiden häiriöihin pitäisi ehkä varautua hieman eri tavalla kuin yrittää näitä ihan täysin välttää. Tämä pätee niin rahajärjestelmäämme kuin ydinvoimaloihin. Näiden järjestelmien ongelma on takaisinkytkennät, sillä mikäli tapahtuu jokin muutos niin tähän reagoimalla saattaa aiheuttaa vain suuremman ongeman kuin mitä alkuperäisestä toimintahäiriöstä olisi seurannut. Tässä käytetään esimerkkinä mm. öljynporauslauttaa joka räjähti Pohjanmerellä kahdekankymmentäluvulla.

Pari viimeistä kappaletta käsittelevät sekä organisaatioiden että yksilöiden sopeutumista. Nämä viimeiset kappaleet ovat myös ihan mielenkiintoisia, mutta totuus on se ettei tämän kirja-arvostelun lukemalla ihan pysty kovin hyvin sisäistämään kirjan hyvyyttä tai huonoutta tai sen tarkkaa sisältöä. Kuitenkin suosittelen tutustumaan kirjaan vaikka sitten lukemalla muita arvosteluita tai hankkimalla kirjan. Itse pidän tätä kirjaa kuitenkin yhtenä parhaista ja suosittelen sen lukemista kaikille muillekin. Koska kyseessä on monimutkaiset asiat niin niiden selvittämiseen ei kyllä tämän tekstin pituus riitä. Mikäli ette ole vielä lukeneet Harfordin kirjoja niin myös ne muut ovat hyvin kirjoitettuja ja täynnä mielenkiintoisia asioita.

Mikäli teille tulee mieleen hyviä kirjoja niin voi niistä allekirjoittaneelle vinkata. Tämä kesän aikana on tullut luettua mm. Pekka Herlinin elämänkerta.

Hyvää viikonloppua!

- TT

Kesäkuu 2012 Cash +420€ salkku -6.7% Yhteensä 6725€

Kesäkuussa palasin takaisin ”normaaliin” päiväjärjestykseen. Pistin tuon normaalin lainausmerkkeihin sen takia, että kesäkuu on kuitenkin loppujen lopuksi allekirjoittaneelle ollut aika poikkeuksellinen kuukausi mitä tulee normaaliin elämään ja sitä se oli tänäkin vuonna johtuen lähinnä kiinteästä työsuhteesta jota oli pari ekaa viikkoa ja lomareissusta barcelonaan. Tuosta lomareissusta kirjoitan ainakin yhden blogiosion, joten en tässä kesäkuun kuukausikatsauksessa siitä juuri mitään kirjoita paitsi ehkä hyvin lyhyesti käyn läpi rahankäyttöäni siellä kuten yleensäkin tässä kuukausikatsauksessa. Kuten otsikosta näkyy niin huolimatta lomareissusta pääsin selkeästi plussan puolelle mikä oli selkeästi parannus toukokuun romahdukseen verrattuna.

Kesäkuun menopuolesta on pakko sanoa sen verran, että se on aika lailla satasen pienempi kuin olin odottanut ja tämä johtui lähinnä siitä, että tuolla lomamatkallani meni vähemmän rahaa kuin olin budjetoinut. Mikä tarkoittaa käytännössä sitä, että vielä tänä kesänä on kotimaan matkailuun jonkin verran rahaa ja aion sitä heinäkuussa myös käyttää. Kesäkuun aikana tein myös yhden suuremman ostoksen, kun laitoin kahdeksankymmentä ekiä haisemaan pelkkiin shortseihin. Tarkoitus olisi ettei uusia sitten ostetakaan ainakaan viiteen vuoteen ja toivottavasti ei kymmeneenkään. Toivottavasti nämä pöksyt myös sitten kestävät lupaustensa mukaan tuon verran, mutta se jää nähtäväksi. En pidä noita pöksyjä kyllä kalliina hankintana mikäli ne todellakin kestävät edes viisi vuotta. Itseäni ei nimittäin juuri kiinnosta mikä on muodissa, joten kestävyys on minulle hyvin tärkeää ja olen ihan rehellisesti juntti ja myös ylpeä siitä. Sen takia ei vaivaa jos ne eivät enää muutaman vuoden päästä olekaan kuuminta hottia. Heinäkuun menoista ei ole vielä täyttä varmuutta, mutta johtuen parin kuukauden matkalipun hankinnasta, lukuvuosimaksusta ja mahdollisesta uusien juoksulenkkarien ostosta epäilisin näiden olevan parisataa Euroa normaalia suuremmat.

Kesäkuun tuloni ovat normaalisti kahdelta viikolta ja niin kävi tänäkin vuonna. Se mikä tässä asiassa on huomioitava on se, että käytännössä noiden kahden viikon aikana omat tuloni vastaavat keskimääräisiä kuukausituloja mikä taas luo mahdollisuuden ottaa kesäkuussa muuten rauhassa. Tänä vuonna olin tosiaan tuolla Barcelonassa reissussa ja kuten mainitsinkin niin siellä meni budjetoitua vähemmän rahaa, vaikka jouduinkin asustelemaan melkein koko matkan ajan hostellissa johtuen ex-kämppikseni lähdöstä Ranskaan. Tämä olikin toisaalta onni onnettomuudessa, sillä sain nauttia taas hostellien hyvisä puolista enimmäkseen. Tästä matkasta kirjoittelen tosin lisää ihan kokonaan eri kirjoituksessa, mutta mainitaan nyt kuitenkin kahdenkymmenen Euron riittävän päivässä hyvin elämiseen ilman majoituskustannuksia Espanjassa eikä tarvitse kituuttaa tai yrittää säästää rahaa. Tietystikään tämä ei riitä mikäli haluaa yökerhoihin mennä, mutta itseäni ne paikat lähinnä nykyään vain ahdistavat, joten ei tee mielikään. Mitä taas tulee tulopuoleen niin normaalisti heinäkuussa tuloni saan käytännössä viidessä päivässä ja vastaavat noin kolmasosaa normaaleista kuukausituloista. Tänä vuonna kuitenkin näyttää siltä, että tuloni ovat hieman pidemmältä ajalta, mutta tämä ratkeaa käytännössä vasta ensi viikon alussa, kun saan varmistuksen tuosta viiden päivän rupeamasta jota pidän kyllä toisaalta myös yhtenä kesän kohokohdista.

Mitä taas tulee osakemarkkinoihin niin niiden osalta tuli taas kerättyä pari sataa Euroa miinusta lisää mikä tekee prosentteina vajaa seitsemän. En tosin odottanutkaan omistamien osakkeiden kallistuvan vaan pikemmin laskevan. Kuten taas jälleen kerran saimme todeta poliitikkojen sotkeneen kotimaamme veronmaksajien tulevaisuutta hieman lisää mikä tietysti tuo monille pidemmällä aikavälillä selkeitä vaikeuksia ja taas iskee veronkorotuspajatso suomalaisille. Itse en tosin ole kovin huolissani tästä kehityksestä niin kauan, kun en koe oman turvallisuuteni olevan uhattuna. Tällä hetkellä koen olevani hyvin sopeutuvainen nykymenoon johtuen siitä etten ole tällä hetkellä kenellekään tai millekään kovin montaa Euroa velkaa ja käteistäkin riittää muutamaksi kuukaudeksi. Heinäkuussa onkin sitten taas uusien osavuosikatsauksien aika ja tämä saakin sitten allekirjoittaneen taas tarkkailemaan tilannetta enemmän johtuen juuri TT:n listan päivittämisestä. Lomallanikin tosin jostain syystä tarkkailin päivittäin pörssiä, sillä puhelimessani on WLAN-siru.

Mitä taas tulee elämäntapamuutokseeni niin pari ensimmäistä viikkoa olivat fyysisesti ehkä hieman liiankin raskaita johtuen noista säännöllisistä töistä ja kärsinkin hieman polvivaivoista, mutta selkäni oli yllättävänkin hyvässä kunnossa siihen asti kunnes hostellin sänky veti sen jumiin. Heinäkuussa piti jatkaa hyvin alkanutta kuntokuuria, mutta nyt on pakko ottaa hieman varovaisemmin mikä tarkoittaa käytännössä pitkiä kävelylenkkejä. Mitä taas tulee alkoholinkäyttööni niin en ollut kertaakaan kännissä koko lomani aikana, vaikka melkein joka päivä jotain joinkin. Yleensä kyse oli parista oluesta illalla ja joinakin päivinä join Sangriaa. Jostain syystä ulkomaalaisten kanssa ei tule niin hirveästi oltua kännissä vaan viihdyn ilman umpitunneliakin. Mitä tulee alkoholinkäyttööni niin olen tehnyt periaatepäätöksen olla Rontin hääjuhlan jälkeen koko loppuvuoden selvin päin. Nämä juhlat ovat elokuun alussa, joten kauan siihen ei ole enää aikaa. Valitettavasti tämän tapahtuman jälkeen olisi vielä paljon ”kännejä” vedettävänä, mutta joudun niistä kieltäytymään. Tämä ei varmastikaan ole helppoa, joten kaikille tätä lukeville kavereilleni tiedoksi ettei kannata tuputtaa sitä viinaa enää sen jälkeen.

Mitä tulee blogin kirjoittamiseen niin tarkkailen ensi viikon kävijämääriä ja teen sitten johtopäätökseni siitä kannattaako heinäkuussa julkaista blogia ja millä päivitystahdilla, sillä käsittääkseni suurin osa lukijoista on ainakin jonkin aikaa lomalla ja suosittelisin teille kaikille parempaa tekemistä kuin nettisurffailu, joten en ole varma onko kirjoitusten julkaisemisessa järkeä. Mitä luultavammin jatkan kuitenkin kirjoittelua ja julkaisen sitten näitä kirjoituksia ”tarpeen mukaan”. Tässä kaikki tällä kertaa. Jos suinkin viitsitte niin kirjoitelkaa kommentteja mikäli jaksatte kirjoituksiani heinäkuussa lukea.

- TT