Lähes kaikki henkilökohtaisesta
taloudesta kirjoittavat opukset suosittelevat hankkimaan itselleen
vararahaston tai hätäkassan ihan kumpaa nimeä haluaa käyttää.
Tämän koko eri neuvojen mukaan vaihtelee kuuden ja
kahdenkymmenenneljän kuukauden väliltä henkilökohtaisista
menoista. Koska olen jossain määrin eri mieltä niin minun on syytä
avata sanainen arkkuni siitä.
Koska on mahdotonta yhden kirjoituksen
aikana käydä asiaa läpi kaikkien kannalta niin aion tässä
osiossa käyttää esimerkkinä Helsingissä asuvaa lapsetonta
keskituloista sinkkua joka tienaa noin 3000€/kk. Keskituloiset
eivät varmasti tienaa juuri tuota pyöreätä summaa, mutta tuo luku
on varmasti riittävän lähellä totuutta. Kun tuosta summasta
sitten otetaan tuloverot ja eläkemaksut jää käteen aika lailla
tarkkaan 2180€, kun ei ole kirkollisverovelvollinen. Jos huomioi
sen niin puhutaan muutamasta kymmenestä Eurosta vähemmän mikä ei
ole se kaikista olennaisin asia. Koska en itse ole keskituloinen niin
on pakko arvioida heidän kuluttavan vähintään 1500€/kk. Tämä
ei sitten tietystikään koske kaikkia, mutta pidetään sitä nyt
kuitenkin ”hattuvakiona” sellaisesta ihmisestä joka joko omistaa
asunnon tai ei omista autoa. Suurin osa taitaa kuitenkin käytännössä
kuluttaa kaiken mitä saa, mutta he elävätkin sitten kädestä
suuhun eivätkä kerää vararahastoa. Riippuen sitten
kirkollisverosta niin tälle keskivertosinkulle jää noin 600€/kk.
Kun sitten lasketaan vararahaston olevan väliltä 9000€-36000€
saadaan tämän hankkimisajaksi 15-60kk, kun kaikki ylijäävä raha
käytetään tuon vararahaston kerryttämiseen.
Jos mietitään vaihtoehtoja tuolle
vararahastoon laitetulle summalle niin kovin montaa nopeasti
käteiseksi muutettavaa sijoitusta ei ole tarjolla. Lähinnä on kyse
osakesijoittamisesta, koska kämpistä ei saa nopeasti rahojaan
takaisin ja suurin osa lyhyen koron rahastoista häviää
inflaatiolle. Osakkeiden myynnistä rahat saa kolmessa päivässä ja
on vaikea kuvitella mikä on sellainen hätätilanne mihin täytyy
saada rahat tuota nopeammin käyttöön. Voidaan sitten tietysti aina
jeesustella kuinka se ei kannata, mutta todelliset hätätilanteet
ovat aika vähissä ja monesti jos kyseessä on henki tai rahat niin
vaihtoehdot ovat aika selkeät. Suomessa työttömyysturva ja
sosiaalituet ovat vielä niin hyvät ettei pelkkä työttömyys
aiheuta rahojen hupenemista samantien, joten kovin suurta varakassaa
ei tarvita ellei menot ole hyvin suuret mikä tarkoittaa sitten
esimerkiksi asuntolainan/lainojen maksuvaikeuksia.
Lämätään sitten tiskiin ensin mitä
tuo 36000€:n käteissummalle tapahtuu sitä kerättäessä mikäli
se a)sijoitetaan tai b)pidetään pankkitilillä kuten hätäkassan
tapauksessa pitäisi tehdä. Laskuissa on käytetty ensin 7%:n
reaalituottoa ja tämä tulee osakkeista tai sitten ei, mutta koska
kyseessä on historiallinen keskiarvotuotto niin mennään sillä.
Jos taas pidetään summaa koko aika pankkitilillä sitä kerättäessä
käytetään 2%:n inflaatiota joka on huomattavasti matalampi kuin
keskimääräinen historiallinen inflaatio. Tuloksiksi saadaan
seuraavat lukemat:
a) 41405€
b) 34589€
Jos taas oletetaan hätäkassan 36000€
keräämisen jälkeen tapahtuva viisivuotiskausi on tulos seuraava:
a) 50492€
b) 32541€
Mikäli oletetaan, että kyse onkin
ensimmäisten summien sijoittamisesta tai säilömisestä
pankkitilillä saadaankin tuloksiksi
a) 58073€
b) 31266€
Täten huomataan lukujen poikkeavan
toisistaan hyvin paljon ja selkeästi sijoitusten eduksi. Toki on
muistettava ettei sijoittaminen ole riskitöntä ja keskiarvotuotto
ei kerro suoranaisesti mistään.
Jotta ei käytettäisi ainoastaan
maksimiarvoja eli tuota viiden vuoden säästämistä niin otetaan
tämän lisäksi tarkasteluun vielä kahden vuoden säästäminen eli
24kk mikä tekee säästetyksi summaksi.14400€. Tämän summan
ollessa hieman vajaan 10:n kuukauden vararahaston suuruinen Tällöin
saamme lukemiksi
a) 14904
b) 14256
14400€ sijoitetaan viideksi vuodeksi
osakkeisiin ja pankkitilille:
a) 20197€
b) 13016€
Viimeisenä ensimmäiset luvut
sijoitettuna osakkeisiin ja pankkitilille:
a) 20904€
b) 12886€
Mitä nämä luvut sitten oikein
kertovat?
Ensimmäisenä tulee heti mieleen, että
pieni inflaatio ei lyhyellä aikavälillä syö kovin paljoa pääomaa,
vaikka rahat sijaitsivatkin käyttötilillä odottamassa sitä
katastrofia jota ei ehkä koskaan tule. Sen sijaan sama raha
osakkeisiin sijoitettuna voi olla hyvinkin paljon tuottavampi
ratkaisu. Mitä lyhyemmän aikavälin tilanteesta on kyse sitä
vähemmän matala inflaatio syö pääomaa eli lyhytkestoisempaa
hätäkassaa voi kerätä vähentämättä kovin radikaalisti
pidemmän aikavälin hyötyä. Jos taas ajatellaan hyvin
suurikokoista hätäkassaa niin silloin tulee osakesijoittamisen
hyödyt kasvamaan. Normaalille ihmiselle hätäkassan suuruudeksi
riittää mielestäni puolen vuoden menoja vastaava summa ja loput
ylimääräiset rahat voi sitten sijoittaa nopeasti käteiseksi
vaihdettaviksi sijoituksiksi. Ainoastaan asuntosijoittajat
tarvitsevat suuremman hätäkassan.
Jos nyt sitten ihan totta puhutaan niin
hätäkassaa huomattavasti tärkeämpää on omata terveet
rahankäyttötavat, koska tuollaiset kassat häviävät ilman niitä
kuin pieru saharaan tarkoituksen ollessa toinen. Toisin sanoen, jos
et onnistu keräämään selkeää kuukausittaista ylijäämää
keskimäärin useammin kuin alijäämää niin SINÄ olet ongelma
eikä siinä vararahastot auta. Paras tapa tähän on pitää
kiinteät kulunsa riittävän alhaisina verrattuna tuloihin. Näitä
ovat kaikki tasaisin aikavälein maksettavat toistuvat samansuuruiset
maksut. Näiden määrän pienentäminen lisää reagointikykyä
vaikeisiin tilanteisiin rahallisesti. Vaihtuvia kustannuksia on
huomattavan paljon helpompi säädellä kuten esimerkiksi
puhelinlaskuja, vaatteiden ja muiden kulutustuotteiden ostoja, jne.
Terveet rahankäyttötavat mahdollistavat sitten jatkuvan
sijoittamisen mikä pidemmällä aikavälillä varmasti parantaa
tilannettasi. Loppujen lopuksi elämä on valintoja täynnä ja se
mikä sopii vaikka sinulle ei aina taas ole minulle järkevää.
Jokaisen tulisi siis AINA miettiä ainoastaan omaa tilannettaan.
Hätäkassaa voi siis jokainen pohtia omasta näkökulmastaan ja sen
miettiminen kuuluu raha-asioiden hoitoon.
-TT
Hyvä kirjoitus! Itselläni on erillinen "hätäkassa" lyhyen koron rahastossa, joka vastaa noin yhden kuukauden bruttotuloja. Toisaalta taas olen kerännyt erikseen vielä sijoituksia varten "pelikassaa".
VastaaPoistaOngelma tässä on siinä, että kiusaus käyttää hätäkassan rahat silloin kun osakemarkkinoilla tapahtuu kunnon romahdus on erittäin suuri... Ehkä ne rahat pitäisi antaa jollekin muulle säilöön :)
@Laiska sijoittaja. Kun nyt olen sattunut seuraamaan blogiasi ja tiedän salkkusi suuruuden ja kuinka hyvin sitä kassavirtaa kerääntyy niin ei sinun tarvitse sitä hätäkassaa enää pitää ollenkaan :D
VastaaPoistaMullakin on ns. "hätäkassa". Tai no, tunnen sen paremmin "lomakassana". Seligsonin Pharokseen menee kuukausittain se 50e. Kikkiksessä pitäisi kyllä ehdottomasti olla kyllä tuo 'pelikassa' droppauksia tai muita ostopaikkoja varten. Toisaalta, Kikkis on vielä toistaiseksi euromääräisesti niin pieni, että fiksun pelikassan pitäminen olisi suhteessa niin iso osa koko kikkistä, etten pidä sitä kovin järkevänä. Ainakaan vielä.
VastaaPoistaEn muuten käynyt kirjoituksessani läpi omaa tilannettani ja se on sellainen, että minulla ei ole varsinaista varakassaa, mutta käteisen määrä on suurempi kuin mitä haluaisin johtuen siitä ettei sopivia sijoituskohteita löydy. Uskon kassani alkavan taas pikkuhiljaa kasvaa ja toivottavasti niitä sijoituksia pääsisi tekemään jossain välissä sopiviin hintoihin..
VastaaPoistaOlen päätynyt siihen, että en varsinaista hätäkassaa tarvitse. Ainoa kassavirran äkillisesti pysäyttävä vaihtoehto olisi työnantajan palkanmaksun äkillinen päättyminen, mutta siinäkin tilanteessa sijoitussalkun osittainen realisointi mahdollistaisi likviditeetin säilyttämisen. Muutoin pyrin pitämään käteisvarat kokolailla minimissä ja elämään sen mukaan, että kunkin kuukauden kassavirta riittää kattamaan kuukauden menot. Tähän asti tämä on melko hienosti toiminut, eikä niin suuria yllättäviä menoja ole tullut, etteivät omat kohtalaisen hyvät tulot olisi niitä riittäneet kattamaan.
VastaaPoistaTärkeintä onkin nimenomaan omat terveet rahankäyttötavat jotka eivät ole riippuvaisia kovin paljoa tuloista vaan omasta persoonasta. Itse tuhlasin ennen aina kaikki, mutta nyt on viimeiset vuodet jäänyt ylimääräistäkin käteen. Tämä on vaatinut jonkinlaista persoonallisuuden muutosta.
VastaaPoista