Kannattaako yhtiökokouksissa käydä?

Kuten monesti aiemmissakin kirjoituksissa olen maininnut niin maailma ei ole niin mustavalkoinen paikka, että olisi vain yksi ainut oikea kanta asiaan ja muut olisivat vääriä. Yhtiökokoukset kuuluvat myös tähän kategoriaan ja ainakin itselleni vastaus vaihtelee tapauskohtaisesti. Olen viimeisen viikon aikana ollut kahdessa kokouksessa ja toinen niistä oli hyvin hyödyllinen ja toinen olis sitten pitkälti ajan haaskausta. Tässä kirjoituksessa ajattelin lähinnä kertoa omista kokemuksistani ja mielipiteeni asiaan.

Perusperiaatehan on se, että kaikilla yhtiön osakkeenomistajilla on oikeus osallistua yhtiökokouksiin riippumatta siitä kuinka monta osaketta löytyy salkusta. Kutsut yhtiökokouksiin ovat joko yhtiön nettisivuilla tai sitten suuremmissa sanomalehdissä. Muitakin vaihtoehtoja on varmasti olemassa, mutta en ole näihin törmännyt ainakaan muistaakseni. Käytännössä tämä osallistuminen tarkoittaa myös äänestämis- ja puhemahdollisuutta joista hieman enemmän kohtapuoliin. Yhtiökokouksen kestot vaihtelevat suuresti ja myös kokoustajien määrä vaikuttaa hyvin paljon ainakin yhtiökokousten kestoon omien kokemuksieni mukaan. Yhtiökokoukset järjestetään normaalisti jossain yrityksen kotipaikan lähistöllä sijaitsevassa sopivassa tilassa. Tämän tilan suuruus on verrannollinen väkimäärään ja tiistaina olin Finlandia-talolla ja viime viikolla olin pörssitalolla PKC Groupin vastaavassa tapahtumassa. Näillä tapahtumilla oli eroa kuin yöllä ja päivällä ja Fortumin kokous kesti aika lailla pidempään kuin PKC Groupin. Nämä kokemukset eivät ole ainuita vaan olen ollut jo aiemminkin vastaavissa, mutta lukuunottamatta PKC:n kokousta viime vuonna niistä on sen verran aikaa ettei hyviä muistikuvia ole jäänyt. Näistä tämän vuoden kokemuksista ja mahdollisista muista muistikuvista lisää seuraavassa kappaleessa.

Käytännössä yhtiökokouksissa käydään yleensä läpi mennytä vuotta ja riippuen eri asioista yleensä äänessä ovat jossain vaiheessa sekä hallituksen puheenjohtaja että yrityksen toimitusjohtaja ja joskus harvemmin joku muukin. Tämän lisäksi yhtiökokouksen asialistalla oleviin asioihin on osakkeenomistajilla olemassa mahdollisuus osallistua keskusteluun pyytämällä puheenvuoroja kustakin eri asiasta ja näitä myös käytetään tai ollaan käyttämättä. Mitä isompi yritys niin sitä enemmän löytyy aina ihmisiä joilla tätä asiaa on joko yrityksen hallitukselle tai toimitusjohtajalle. PKC Groupin kokouksessa näitä muiden osakkeenomistajien puheenvuoroja ei tainnut juurikaan olla mikä nopeutti kokouksen läpikäyntiä huomattavasti. Fortumin kokous taas oli päinvastainen esimerkki ja tämä kysely- ja kommentointiosuus oli käsittämättömän pitkä ja hermoja repivä. Se mikä tekee tällaisesta tilaisuudesta hermoja repivän on eräät herrasmiehet jotka yksinkertaaisesti vain tykkäävät liikaa omasta äänestään ja joiden on sitten pakko saada puheenvuoronsa, jotta voivat joko pönkittää omaa egoaan tai sitten he vain eivät yksinkertaisesti aina ymmärrä ettei niitä samoja kysymyksiä joihin toimitusjohtaja on jo vastannut tarvitse kysyä montaa kertaa uudelleen. Vaikka vastaukset saattavat hieman vaihdellakin sanallisesti on niiden sisältö aika pitkälti sama. En usko tämän olevan kovinkaan suuri ongelma pienempien kokousten kannalta eikä näin käynyt PKC:n yhtiökokouksessakaan. Parhaimmillaan nämä ihmiset sitten haluavat vielä äänestyksen, vaikka on selvää ettei heidän ehdotuksillaan ole mitään toivoa läpimenosta. Yksi herra ei edes ymmärtänyt ettei asioista tarvitse äänestää sen takia, että valtiolla on yli puolet yhtiökokouksen äänistä eikä silloin muiden äänillä ole minkäänlaista vaikutusta asiaan. Lähtökohtaisesti en kuitenkaan pidä sitä pahana, että johtoryhmälle esitetään kysymyksiä ja monesti niistä oppiikin lisää vaan kyse on ihmisten ajan tuhlaamisesta näiden kysymysten tapahtuessa yhä uudelleen. Fortumin yhtiökokouskin olisi kestänyt ainakin tunnin vähemmän ilman tätä ”kiusantekoa” ja silti oltaisiin saatu sama informaatio. Mitä ilmeisimmin nämä samat herrat osallistuvat myös muiden isompien yritysten kokouksiin ja silloin sama sirkus käynnistyy uudelleen. Kannattaa varautua siihen mikäli näihin olette menossa. Ehdottomasti tärkeimpänä asiana yhtiökokousten suhteen pidän toimitusjohtajan katsausta menneeseen vuoteen ja sitä kannattaa kyllä mennä mielestäni kuuntelemaan. En ole ihan varma voisiko näitä yhtiökokouksia katsoa myös Webcastina yritysten nettisivuilta. Jos jollakin on tietoa niin valaiskaa ihmeessä meitä kaikkia. Tämä tapa nimittäin karsisi aika lailla näiden aikaterroristien tekemää vahinkoa, kun voisi ensimmäisten muutaman kysyjän jälkeen keskittyä muihin asioihin ja koska nämä kysyjät on suhteellisen helppo muistaa jo naamaltaankin. En tiedä menenkö vielä Fortumin yhtiökokoukseen, mutta mikäli menen niin etsin sellaisen paikan josta kehtaa lähteä kesken tämän ”kyselyshown” aikana. Sama taitaa päteä myös muihin isoihin yrityksiin. PKC:n kokouksesta vielä sen verran, että toimitusjohtaja veti hyvän katsauksen jota oli ilo kuunnella ja siitä saikin uutta informaatiota lisää. Myös ihmisten eleistä saa jonkin verran informaatiota siitä miten yrityksellä menee.

Virallisen yhtiökokouksen jälkeen on sitten vielä yleensä aina ollut kahvitilaisuus, jossa pääsee keskustelemaan muiden osakkeenomistajien kanssa ja jos oikein hyvä tuuri niin myös johdon kanssa. Isoissa yhtiökokouksissa on tietysti hyvin vaikea päästä johdon juttusille, mutta pienemmissä tämä taas on mahdollista. PKC:n kokouksessa juttelin parin johtoryhmäläisen kanssa niitä näitä mikä oli ihan mielenkiintoinen tilaisuus. Herrat eivät olleet yhtään töykeitä vaan sain jutella heidän kanssaan kymmenisen minuuttia. Fortumilla en nähnyt johtoa ollenkaan enää virallisen osuuden jälkeen, mutta minulla alkoikin olla jo kiire kokouksen venymisen vuoksi enkä heitä yrittänyt löytääkään. PKC:n kahvittelutilaisuus oli vielä niin pienessä tilassa, että siinä kuuli pakostikin ihmisten juttuja ja ainakin Suutari ehti todeta nykyisen toimitusjohtajan olevan parempi vaihtoehto kuin mitä hän itse olisi tähän tilanteeseen. Tämä on tietysti kuulopuhetta, joten en tietystikään suosittele ketään tätä uskomaan vaan ehkä olen vain kuullut omiani. Tarjoilut olivat myös hieman paremmat kuin Fortumilla missä oli joku kakkupala kahvin kanssa ja jokin konvehti. PKC:lla sai parin kakun lisäksi myös hieman pikkusuolaista kahvin kanssa. Teetä oli myös molemmissa tarjolla. Muiden yhtiökokousten tarjoiluista en osaa sanoa, mutta epäilisin pienemmillä yrityksillä olevan paremmat edellytykset tarjota pienemmälle väkijoukolle paremmat eväät.

Sen verran vielä kommentoisin ettei pienien osakemäärien ollessa kyseessä kovin kaukaa näihin kokouksiin kannata tulla niiden informaation ja pikkusuolaisten takia, koska vaikutusmahdollisuudet ovat olemattomat. Entäs muiden ihmisten kokemukset vastaavista tilaisuuksista? Tässä kaikki tällä kertaa.

-TT